主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
家园 那李宗仁是在什么前提下拆掉柳州的兵工厂的呢？ 我在网上找不到柳州兵工厂的任何记录。
卫立煌有权这样做，因为八路军拿得到的军火是去抗日的，战绩也不错，和卫立煌一起牢牢地守住了中条山。您也曾说过，出力多的应该多得。卫立煌这么做，非常公平。有人告状，作为雄奇的总司令应该是斥责告状的人。可是，挨板子的是卫立煌。卫因为执行反/共政策不力，给停职、撤职了。而中条山因此失守！八路军在前面抗日，可后面却老有人捅刀子，搞摩擦。这是什么统一战线啊！
老蒋在抗战中的表现，可以从这篇文章里看看。我想，我们先不要争了，看看历史事件。您若发现这里面有什么跟您了解的不一样，希望您提出确凿证据。
这篇文章，所列的事件资料，基本可以经得起推敲。国民党那儿也有一本账，可惜，很多他们自己都没法自圆其说。我还是向您推荐去看看王外马甲的哥萨克骑兵系列，里面有和台湾的河友争论的部分，十分精彩，实在不可多得。
抗战史，在大陆已经基本很清楚了，国共两方面的材料都有，如果要评论，还是基于史实比较好。
家园 柳州厂的问题, 后挂军在42年又开始建立迫击炮和子弹的制造.网上找不到资料那就有时候在找.而建立于中法战争广西巡抚的考试.到一九三七年结束的广西(柳州)兵工厂的原址还在!
还有你这篇文章转来.里面的内容很有问题.很多东西没有把大背景说清楚.而关于中国抗日几何的说法你总不能忽视它也是在全民抗战下的东西.你说马甲的文章我当然看过.但就凭这些资料就说八路在敌后占多重要地位那不对.还有我们不能忽视战场上的抗日力量.
在刚才那个内容头出的主题就是一内容.除了八路.其它的都是卖国贼.这不对.为什么一定要强调这个日军几何.伪军几何?这里真就是只有八路吗?还有他们的作用要论起来估计也要的啊争论.我晚上开一篇和你说.
其实说抗战就不能不能整个中国.而你转来的那篇东西里就一主要内容.否定为抗战牺牲的三百多万英雄.其实没有他们那里说的抗战胜利.我从没说过八路没功劳.但这背后的极大量的其它军队也 不能忽视.而某些人的观点.抗战就是中共抗的.蒋介石那时候在积极反人民反共那就真不好了.
再有卫立煌的事主要是要他去统领远征军才从第一展期长官位置下调走的.关于他支援八路.我说的是他有这样的权利.而您说的他因为这样的事而丢官没证据.再说鹿宗麟和阎锡山也提供八路供给.怎么没人告他?
- 复 柳州厂的问题,
家园 该文是一家之言 我仅借用他陈述的事例。而且该文已经说明了：
此文旨在揭露国民党蒋氏政权的真面目，并未否定广大国民党爱国官兵的抗战历史。目的在于前者，而不是也没有否定为抗战牺牲的三百多万英雄。也没有说除了八路，其他都是卖国贼。在抗战中，国军作为抗战的主力是不容质疑的。至于具体敌后战场的抗击比例问题。我基本是从战后国共内战初的情形来反推的。解放区的面积应当能说明一些问题。外链出处
再有卫立煌的事主要是要他去统领远征军才从第一展期长官位置下调走的.关于他支援八路.我说的是他有这样的权利.而您说的他因为这样的事而丢官没证据.再说鹿宗麟和阎锡山也提供八路供给.怎么没人告他?卫立煌被撤职的缘由，我在帖子中已给出两个链接，作为证据。有一个是他儿子的回忆。链接出处去远征军前，他已经给撤职了。
家园 国军自己打没弹药，不过有武器弹药给日本人缴获补充 《大东亚战争全史》1359页有如下原话：“由于我地面部队的迅猛前进，以及第6飞行战队池田中队超过行动半径的限度轰炸敌人列车、切断铁路等，成功地缴获了存放在桂林、柳州以西地区的大量弹药、被服、航空燃料、铁路器材、机器等军需品，为后来第11军的自战自存活动带来了很大好处，甚至出现奇异的现象——日军制式武器的弹药显著不足，前线部队几乎均以缴获的机枪等做为主要装备。”
国民党为日军想得多周到啊。不仅是土地和人民，从武器装备弹药，到被服，再到粮食，再到药品，生怕日军有所或缺，该提供的一样不落，应有尽有。看来“运输大队长”对日军也一视同仁，照运不误。
国民党真是中日亲善的楷模啊
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 要是你有兴趣转门挖一挖这方面的情况, 把日本人缴获中国军队的东西情况写一下也是好题目!
- 复 说说抗战一则
家园 说的是。我本狠想说说九一八，因为一定有人替蒋撇清关系才忍住。 国民政府在中国二十世纪的失职的地方简直是罄竹难书！
有时候想想连宋朝和明朝都不如，一帮没胆的烂货。
家园 不管谁的责任,9.18民国政府全责,时民国元首负首要责任 家园 同意！九一八的影响实在太大。
家园 其实要说到抗战,有些刻薄话忍住不说了 del
家园 曾的第50军现在已经没有了吧？怎么是五大王牌呢 家园 不错，想不明白怎么有人跳出来替老将说好话。。。 家园 不管如何.给人家一个肯定总没错, 这里还有这样一个情况.:"二次大战中我爷爷领导中国人民取得了打倒法西斯的胜利"某牛人后代语录!
我们一说抗战为什么一定要说老蒋?因为人家才是抗战的领导.但他干的好不好就两说.而现在很多人硬要打倒这个领导.说他领导的军队是反华反人民的.那就大不妥.怎么说十八集团军和新四军也是他领导之下.为什么不说八路呢?还是先说说这关系吧.以老蒋为代表的中国全国的团结力量才是抗战胜利的基础.而这点上是没法争的.就连战时延安抗大都是这样说的.当今天凡是说起老蒋就是反华.反人民!那想一想你当事中共为什么推举他来领导反华反人民?
还有你不承认老蒋在抗战中的作用那就无法确认在那八年中牺牲的三百多万英雄们的功劳.他们响应了谁的号召去的?如果号召他们去抵抗的人是个反人民.反化的.那这几百万学生的勇士就不是抗日英雄了.
不知道你有没有这层关系.
再说一句话.不管如何,一个不能否定的事实.三百多万敌后的游击队中中共也占少数.就算是游击战打赢的八年抗战那中共也出力几何?
还是那句话.如果连老蒋的八年抗战都是反人民的.那他领导下的十八集团军和新四军的作为又是什么?
这里不单是给老蒋一个公正,更要给包括八路军和新四军在内的三百多万牺牲在民族存亡之际.停身而出的那些民族勇士的公正.很多人不了解这层关系.一说老蒋就马上成了一反化反人民的形象.但没有它说可以领导中国抗战?
在西安事变中喊杀死老蒋的最凶的李宗仁等可以领导吗?积极调动自己军队准备去打西安的何应钦可以吗?准备派飞机去炸死老蒋的宋子民能领导吗?(这个事不要和我争论.这个事我自己的看法!)而西安事变在有国际上的支持(苏联.)友方的团结(中共)才有他蒋委员长的宝座和中国领袖的实际号召力.而今天很多人无视这一切.硬要把抗战中的老蒋说成一个厄魔那太不应该.虽然在老蒋在抗战中可能指挥手段笨拙,可能出的错误不少.但这也不能否定他在抗战中的作用.而一面地说他是抗战中民族的罪人那真的太不应该了!
最后.否顶蒋介石的抗战就是否定那些在国府领导下包括中共在内的所以为民族独立而牺牲的勇士!