主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
家园 老兄，你这么说就不厚道了。 你也给个数据来分析下几分是天灾，几分是人祸吧。
家园 用得着具体数据么 刘少奇同志自己说：“三分天灾，七分人祸”，我可没有对他刑讯逼供。你要是非要说刘主席老糊涂了在胡说，我也没办法。
至于数目，可能大家有争论，这个我不坚持，但是不能拿自然灾害造成的死亡人数和人祸造成的死亡人数相比，如果真的要比，那就要把新中国成立后到现在这次雪灾死的人都算上才合适。关键是你想比什么，你要想比总的死亡人数，我们可以回去翻资料，看看民国那几十年和新中国这几十年谁死的多，你要是比天灾，我们可以专门列出天灾的损失。
总之，拿天灾和人祸比，这不是数据问题，是逻辑问题。
- 复 用得着具体数据么
家园 光拉一个人出来，没有数据支持 汪精卫说的话也很多，我也没对他刑讯逼供。那是不是就可以以这个来判定其实蒋才是汉奸，把东北华北都给了日人以资敌养敌，不抵抗政策让日人有充分时间消化侵占来的资源…………汪就是发现了这一切才不得不曲线救国地……你的逻辑啊，还真是有趣，稍微照着套一下马上出问题。
六零年那几年确实发生了大面积的自然灾害，而最受影响的就是农业生产。而当时技术落后，基本还是靠天吃饭的年代。加上之前浮夸风等等运动的影响，这些问题都应该综合客观的考虑。而且地区不同受灾情况也不同，我的老家当地虽然确实很饿但是并没有饿死人的事情发生。而四川和河南就严重的多……搞一刀切是要不得的
当然了，莫须有这种事情的确是不需要数据的
家园 你说的当然也对 你要是觉得刘少奇同志对我党工作的评价和汪精卫汉奸对自己的吹捧是采信度一样的东西，得，您老大赢特赢了，我无话可说。
- 复 用得着具体数据么
家园 撇的够清楚 del
- 复 用得着具体数据么
家园 "嘿嘿" 其实您不用这么罗嗦
总结起来一句话
只要抱着一颗反共的心, 流氓立马变耶稣.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我从不否认蒋有流氓的一面 但也不能因为他有流氓的一面就否认他的历史功绩，就象我不会因为你除了人身攻击什么也讲不出来，就认为你一无是处。
另外，关于蒋的评价是学术问题，不是政治立场问题，你用不着象个红卫兵似的扣帽子。什么叫“反共”？我说蒋介石有大功就是“反共”吗？这是哪家的标准？