主题：【原创】文革到底有没有败坏人们的道德？呼唤科学精神 -- 九霄环珮

文革里，党自己宣布

刘少奇是工贼，朱德是军阀，彭德怀是反革命，贺龙是土匪，林彪先是天下第二好人，然后是第一王八蛋。。。。。。

只有毛主席一个是神，真是在虎穴之中，还能斗争啊！

文革后，大家不知道该信什么，改革后，大家知道了，该信钱。于是道德崩溃。

大像章,忠字舞,早请示,晚汇报.......形式主义横行.

太过虚伪的,坚持不多久.倒是天天读,一直搞到了71年.

不仅是文革,而是从57年开始的一系列运动,已经摧毁了人们的基本的羞耻心,你要保住自己的社会地位不跌入更低等级,就闭上嘴,闭嘴还不够时就要唱赞歌.文革只是加速了这个进程.

至于楼下几位说9X年礼乐崩坏的,该套这句词来解释:"有市场经济,不唯市场经济,重在权钱交易".一个正常的商品社会,为保持长期稳定,会极端重视诚信,重视等价交换.而一个权贵资本主义社会,或曰拉美化社会,权力是经济的重要部分,当然就造成道德的崩坏.

还有一条,文革是当年农奴制的顶峰.可惜(不可惜)最后撑不下去了.一旦开始制度崩坏,道德自然要崩坏.

是道德还是不道德？

看那些所谓自由主义者谈中国的道德问题，真觉得他们就是法西斯，手里有了枪，恨不得把中国人全部杀死。其实，说到底，中国人和任何国家的人道德水平上基本一致，没有什么特别重大的差异。制度和政治环境所占的比例比所谓道德问题大得多得多。所以，一无所之 所说的也不错，谈这个干吗？

在我看来，抛开常识感而喜欢谈道德问题的就是希望获得道德优越感的家伙。让他们自我崇高、自我欣赏去吧。理他们作甚？

之前是拉锯，后面就是彻底完蛋了。

现在还活着的人，要不太年轻，没有经历过这类事情，如何能够看得清，说的明？

要不就是年纪大，切身经历过这个事情以及这之后的更多事情，有切肤之痛，哪有如何能够看得清，说的明？

其实若非专门研究之人，试问谁又能有能力将此类问题明辨？

况且就是专门研究之人，对于此类事情（不止中国，甚至外国的众多历史事件），不都是一二三，四五六的尚存争论？

兄台又何苦要搞他个清楚呢？

听听戏，炒炒股，龙门妙不可言。

挖挖坑，灌灌水，西河风景独好。