主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我已经就许的案子逐条对照刑法对盗窃的定义了，你要是看不懂就算了 qianji:【讨论】说许不是盗窃罪的，先看看相关法律条文吧，瞎掰是拜不倒刑法
那条不符合你就提出来，不要瞎猜刑法是如何规定的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你到底有没有好好读相关的法律？ http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100
（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中，事实上已为被害人发觉，但被害人由于种种原因未加阻止，行为人对此也不知道被发觉，把财物取走的，仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的，行为带有公然性，这时就不再属于秘密窃取，构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处，至于其方式则多种多样，有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃；有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃；等等。但不论其形式如何，只要其本质上属于秘密窃取，就可构成本罪的盗窃行为。所以不管atm是否代表银行，秘密窃取都是事实。
atm不代表银行，那么银行不知道，就是秘密窃取。
atm代表银行，那么还是窃取，而且许就是盗窃金融机构。
刑法如何规定不需要征求你的意见和想法的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我都用红线标出来你还看不懂？ http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100
（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中，事实上已为被害人发觉，但被害人由于种种原因未加阻止，行为人对此也不知道被发觉，把财物取走的，仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的，行为带有公然性，这时就不再属于秘密窃取，构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处，至于其方式则多种多样，有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃；有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃；等等。但不论其形式如何，只要其本质上属于秘密窃取，就可构成本罪的盗窃行为。如果在取财过程中，事实上已为被害人发觉，但被害人由于种种原因未加阻止，行为人对此也不知道被发觉，把财物取走的，仍为秘密窃取。你要是还无视刑法，我就没话说。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 我就问你
家园 谁能证明是银行送的？ 许有无任何人证和物证证明钱是银行送的？
另外，你还是要好好看看刑法的规定：
（四）主观要件（1）行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。- -- 系统屏蔽 --。
家园 你还是要多看法律条文， （四）主观要件（1）行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。无需证明钱是谁的，只要证明不是许的就够条件了。
还有就是中国执行的就是有罪推论。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 既然这个案子在中国，就要按照中国的法律来判 中国执行的就是有罪推定。
许拿了不属于他的钱，本来属于银行的钱被许拿了，这个事实你无法否认吧。
既然有事实，许有动机，并且案子中完全符合中国刑法里面关于盗窃罪的犯罪构成，这个不按盗窃罪判能按什么判？
你要是非要说按照无罪推断来判，那麻烦你先想办法修改中国现行的法律。
你用中国法律不用的无罪推断来看中国的案件，你这叫什么？
还应该加一条藐视中国法律。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我只看事实和白纸黑字的法律条文 中国现行的刑法事实上执行的就是有罪推定，刑法也是基于有罪推定写的，至于无罪推定是否趋势不是我说了算，你说了也不算。
这个案子，你脱离中国的法律是不可能的，也正如同这个脱离了中国现在社会舆论的效应也是不可能的。
中国的刑罚就是按照有罪推定的原则写的，你非要在现行法律体系内执行无罪推定，恐怕以后无人会被判有罪，忘了说民法也是基于有罪推定立的，看来中国以后不会有罪犯了。
- -- 系统屏蔽 --。