主题：【原创】台海和五卅运动 – 写在台湾大选之前 -- 萨苏
家园 按照你的逻辑，台海永远都是维持现状！永远没有统一的一天。 而按照反分裂法，中国是不允许长期分裂的。
中国能允许的时间我看最多不超过五十年，很可能二三十年就要摊牌。这个时间取决于中国的经济何时达到中等发达国家水平和国防建设何时能够在常规武器上充分吓阻美国。
中共的决心外人是很难真正理解的，现在中共不说狠话是因为要积蓄力量，真要打的时候是一点都不会含糊的。参看历史就知道了。邓小平对撒说过什么狠话。对印，对越，对苏，中共从来没有手软的时候，这一点和国民党就是不一样。
当然了，这一切也有个前提，中共一直坐庄！
家园 不太同意老萨关于公投的观点 但是有些事情，我是不主张动手打的。哪怕是那个公投。
办那个公投本身，并不能改变台湾在国际上的地位，公投了，它还是那个样子。公投不过，不过是自煽耳光罢了。
我认为，公投不在于“过不过”，而在于“投不投”。台湾，作为中国的一部分，其居民不该有决定自己国际地位的公投权利。举行了公投，就是践踏国家法律的行为，国家就应该对其做出惩罚。这就好比某地戒严期间不得组织集会游行，如果有人违背，其实也改变不了什么东西，但国家就应该对其做出反应。如果国家没有反应，损失的就是法律的尊严。
对于“入联公投”，只要投了，即使不过，大陆政府也不能对其组织者熟视无睹，因为组织者的行为是践踏法律的台独行为，而不是以往喊喊口号而已。对这种行为，我认为大陆政府必须做出反应，并采取行动。
当然，我所说的“行动”并不是武力攻台，而应该是针对极少数人的某种惩罚性的行动。
以老萨的说法，台湾当局改国号、改宪法，完成法理台独的全部步骤，按照现在的国际环境条件看，也同样“并不能改变台湾在国际上的地位”，那大陆难道就能允许吗？如果大陆对台湾的法理台独不能允许，为什么能允许公投的举行？公投和法理独立的本质区别在哪里？
家园 这个上面大陆的态度很有意思 请看国台办的措辞 -- “陈水扁在其任期行将结束时，加紧“台独”步骤，全力推动举办“以台湾名义加入联合国的公投”，企图在3.22大选中，让“公投”蒙混过关。。。”
您看出什么来了吗？政府的态度就在其中。
还是那句话，有些事情说得明白并不是最好的选择。
台湾那边作为中国的一部分，和其他主权国家建立外交关系，举行大选等等，按照中华人民共和国法律，都是违法而且践踏法律尊严的。但是大陆这边并不因此绳之以法，原因就在于台湾目前处于特殊的割据态势。
惩戒的方法是个值得思索的，比如原来的深绿也可以站出来反台独，为什么呢？但是，能起到效果的惩戒才有威慑作用，否则即便缺席判处某个家伙死刑也执行不了。刺杀之类的事情，共产党传统上不干。
要打，哪怕台湾大街上有个人喊一声“台湾独立啦”也要打的，不在公投。
之所以公投不会引发战争，我个人的推测是这属于激进台独在秋后的扑腾，以后的问题，是与缓独派的交锋了。
写这些，目的在于和您交换意见，如果我们看法有不同，我觉得也很正常，您对于法理台独的论述，兄弟是很欣赏的，有时候事情只在一个度上，不小心就会把问题养大，比如这个公投，如果以后那边公投上了瘾，随时利用这个制造矛盾，那是让人很腻歪的事情。
家园 谢谢回复！ 台湾那边作为中国的一部分，和其他主权国家建立外交关系，举行大选等等，按照中华人民共和国法律，都是违法而且践踏法律尊严的。但是大陆这边并不因此绳之以法，原因就在于台湾目前处于特殊的割据态势。我认为这两者还是有区别的。台湾和其它国家建立外交关系，用的都是“中华民国”的国号。而中华民国的宪法对其领土范围有明确的规定，与大陆规定的领土范围是重合的，因此符合“一个中国，各自表述”的原则。但台湾的“入联公投”是以台湾的名义申请加入联合国，这就是在改国号、改领土范围了。因此我认为，“入联公投”和“法理台独”的区别只是在形式上有所不同，一个是立法院表决、一个是全体台湾居民表决，本质上都是台独的具体行动。而且，我认为立法院表决和全民表决，对于民主社会来说，具有相似的法律地位。
如果台湾立法院进行了修改国号和领土范围的表决，这是否应该看成是法理台独呢？如果表决通过，台湾就已经实现了法理独立（有多少国家承认其独立是另外一个问题，但不能否认台湾完成了法理独立的程序）。这显然越过了大陆划下的红线。但如果表决了而没通过，是否应该看成践踏了红线呢？
说实话，我对两岸最终和平统一是抱很大希望的。但我认为大陆对台独“切香肠”的手段应该有相应的反制措施，台独往前拱一步，大陆就应该也向前跨一步。狭路相逢勇者胜。最先软下来的必然是台独。
我所说的大陆向前跨一步也不是立刻大军掩杀过去。那是最后不得已的手段，能不用尽量不用。比如，大陆第一步可以单方面宣布恢复内战状态，发动心理战；第二步可以划定台海禁飞区，挤压台湾的空间，挑起轻度冲突；第三步可以导弹袭击台独大本营（提前通知以减少人员伤亡），等等等等。大陆只要不大打，美国就无法插手，因为美国最好的插手方式是直接攻击渡海共军。那么只要解放军不渡海，美国有劲也使不上。台独分子现在如此嚣张，其实就是看到了大陆手里只有一根大棒，而这大棒轻易挥不得，所以才如此肆无忌惮。如果他们发现大陆手里好几根棒子，粗的细的都有，挨上哪一根都不舒服，他们就会比现在老实得多。
总之，大陆动武的方式其实有很多，用好了完全可以避免伤及台湾普通百姓，但却能达到震慑台独的目的。
- 复 谢谢回复！
家园 大陆会给那边一个机会 这个机会是322带来的，如果需要采取您提到的措施，台湾会送机会上门的。
是不是机会，不用台湾来教，不能看对方眼色行事，也没有必要。
家园 同意你这句话 是不是机会，不用台湾来教，不能看对方眼色行事，也没有必要。土共以往一贯是先礼后兵，先让对方闹大，然后再“忍无可忍”。但这是为了后面可以打得理直气壮，是为了“兵”才“礼”。如果为了避免“兵”，前面就不能太“礼”，不能给对手可以玩大的错觉。因此我才认为如果公投举行了，大陆就得做出强硬的反应，才能避免台湾法理独立程序的启动。这样才能避免最后武力摊牌局面的出现。如果这次大陆又忍了，那只能说明大陆已下了梧桐的决心，等着“忍无可忍”了。
家园 送宝:) 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚推荐成功!
家园 期待雄文 当朝太祖说过，革命的首要问题，是要弄清楚谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这正是建立统一战线的根本问题。萨苏若是能在这点上指点迷津，定是对祖国统一大业功德无量。
有人笼统地把台湾民众分成深蓝，浅蓝，浅绿，深绿四大类型。看上去不错，可是操作性不强。主要原因是这种分类是从政治图谱上划分，没有从利益的角度加以分析，而利益绝对是更主要的。
萨大不妨写写台湾各个阶层或者族群的分析，就像太祖当年一样，尽量细分一些，也好让大伙儿搞明白谁是可以站在一条战壕里的人。这样的直接好处是有利于做到有的放矢，否则，搞错了对象，遭人白眼甚至臭鸡蛋，做无用功，不免令人郁闷而转向简单的武力解决。
我觉得这个事情相对于河里的争论来，很有意义，你说呢？当然，其他的网友也可以各抒己见，这比单纯的讨论和统武统有意义的多。