主题：好一个金融大跃进 -- cyonghu

再回首看安兄的《金融大跃进》，不得不佩服老兄的敏锐洞察力。

这篇文字写在9个月前，看看现状，不得不服。

真的想知道，陈经老大服不服气？

一个声称研究宏观经济多年的老手，在如此重大的宏观经济危机面前

竟然毫无预测力，说明什么？

老师教过我们，一门理论的好坏主要是看其预测力。我承认陈老大的官办经济等宏文

说出了很多道道。但终究，这些东西不过是在解释。解释就是解释，

因其没有预测力还没法上升到理论。

但陈老大的误区就在于，将用来解释经济现象的一些想法当作理论来

指导实践。进而发明了诸如“官办经济大法”，“国家做庄”，

“中国股市估值高有其合理性”等等很想当然的想法。

总之一句话，在陈老大那里，中国经济就是三个字“没问题”，

中国股市也是三个字“涨涨涨”。

西西河主张客观理性。但是，在一篇篇看似理性的文字背后却多是不理性的思维。

无他，粉丝思维作乱。凡是拥护老大的花花花，凡是质疑老大的草草草。

趋势派的脖子老兄那真乃高人。在股市高位早早看出危机，一看情势不妙果断走人，

当时围攻老兄的各路人等呢？有没有人反思一下？

还有安兄。看着老兄9个月前的预言，当年围攻安兄的诸位有没有人反思？

小可那既无逻辑又无常识的文字也有幸遭到围攻，现在想来还是颇值得回味的经历。

回到大跃进这个题目上来。安兄这大跃进三个字用的不错。

当年大炼钢铁，现在也差不多。一是建筑大跃进，二是外贸大跃进，三是各级官员的腰包大跃进。

三个大跃进，肥了房地产商，肥了浙江广东的小工厂主，肥了各级官员和他们的亲属。

苦了谁？农民的肺，工人的胃，体制外的白领和看不到未来的下一代。

就这种经济状况，还敢盲目乐观？

政府要刹车是肯定的。因为这个政府还没有变色，还是把老百姓的利益当回事。

本人不是宏观经济的研究者，我对经济一窍不通，但我懂常识，常识就是只要这个国家

没有变色，那肯定不会容忍这种经济发展模式继续下去。

中国经济转型了。这个转型我不认为是那种自然的产业升级，而是不得不转。

我们在人才、技术上做好准备了吗？我的直感是，没有准备好。

顺着我自己的逻辑，正是因为是仓促转型，所以中国经济遇到很大困难可以预期。

但就是这样，我还是觉得转型利大于弊。

因为经济发展的成果不能再被小撮人占有了。这样的经济发展越快，系统化的贫富差距

就会越拉越大。阶层之间的地位如果固化，这个国家所有的经济调节手段都可能失效。

后果也许只能是通过激烈的社会变革来解决矛盾。这显然会损害每个人的利益。

权衡利弊，显然，发展速度慢点反而更符合国家利益。

因此，5个月过去了，我还是坚持自己在2007-10-07发帖中坚持的观点：

缩小贫富差距是国策，股市，房市必将遭到系统打压

链接出处