主题：好一个金融大跃进 -- cyonghu

言之有物谁还来围攻？现在是不是很有“老子又回来了”的快感啊？

事物总是在不断发展，不断认识。当时觉得国家只要控制金融领域就可以。现在重新看，觉得事情远远不那么简单。

这次两会，周和马的得票中反对票都不少。这两个人都有责任，但是换了别人能把事情搞好吗？我比较怀疑。

中国的问题，究竟怎么解决，没有思路。中国的楼市和股市对经济发展起到的作用，已经走向了自己的反面。需要治理，但是打压楼市和股市，必然出现其他的问题。比如，开发商的银行贷款怎么办？地方政府的财政收入怎么保证？和中央的关系怎么处理？

牟利从微观看是一个企业存在和发展的动力，同时从宏观看又是资本主义自身致命的因素。譬如氧化是生物存在的必须条件，同时又促进生物的衰老。矛盾螺旋上升，最后走向灭亡。

天下熙熙攘攘，皆为利益奔走。太史公的总结，是人类社会永恒不变的准则。只要不消灭个人利益，各种矛盾最后必然会集中爆发。主席当年看到了这一点，采取了果断的行动。事实的结果是文革对社会文明和经济建设的破坏。

用一种方式企图战胜必然规律，最终的结局，必然规律必然报复。自由是对必然的认识，而认识过程永远没有终止。于是看到越多，越感觉到局限。有些问题要超越纯经济问题，要涉及其他领域。

当然，如果在一个大的时空范畴看，可能这些问题又有内在必然的联系，而时间也许会给一个情理之中预料之外的答案。

惭愧，最近思维里面宿命论的东西多了一些。

• 还是要感谢C兄。

说明什么？说明陈老大是人不是神，没能一贯正确呗。预测错了和“毫无预测力”是俩吗事儿吧。

错了就是错了，怎么了。那么多著名的经济学家也犯错误的。犯了错误指出来不就成了。我记的陈老大也预测对过不少次吧。他要是老预测错，自然就没人信了，对不对？

咱别人家一出错就揪住不放，问“服不服气”。万一9个月后经济回来了，难道又揪着安生不放，问他服不服？有理说理，自夸一下也无妨，别踩着人家就成，这么搞来搞去的，我觉着挺没劲儿的。