五千年(敝帚自珍)

主题:好一个金融大跃进 -- cyonghu

共:💬46 🌺131 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 送花,但是并不十分赞同你的观点!

      西西河里还有这么多偶像崇拜,真是太可惜了!

      不可因人废言,也不可因人信言!

      陈经的中国经济系列写的很好,但是太高估中国官僚的能力了和责任感了。

    • 家园 还是要感谢C兄。

      不是您的这个帖子, 能把安兄引出来吗?

      请看下面MRandson:我当时自己也没有想到问题会这么严重

      And another very good one: 无所不在:回复搂主cyonghu:社会科学和自然科学还是有区别的

    • 家园 那个帖子说金融危机,至少目前来看还没有.后续发展会如何

      没有人知道.而且最重要的是目前是全球都有困难,又不是中国一家.陈经能受关注,很大程度上是因为他以前的预测很准.至少有2,3个年头经济都是按照他的考量来走的,这刚刚有问题几个月,你就开始回找场子,这不好,如果一年后又恢复了,那可咋办?

      • 家园 回复搂主cyonghu:社会科学和自然科学还是有区别的

        自然科学可以依据预测准确性来判断理论的正确与否,但是社会科学在很多情况下只有“后视镜”的作用,很多理论只能用来解释某一特定阶段特定情况下的现象。比方说成本理论可以很好地揭示普通的工业生产过程,但是用来解释伴随互联网而产生的新兴的服务性行业就有困难,这也促使人们去研究一些听上去很玄乎的新玩意儿,比方说e-banking, e-goverment等等。

        而且,很多理论之间没有什么关联性质,甚至是相互对立冲突的,却依然可以共存,这个不像自然科学,有一套完整的体系可以融会贯通。搞理工科的和搞社会科学的在思考上有不同的模式是很正常的,我一开始看经济管理的著作也是一头雾水,光一个定义不同学派就有好几个解释,简直就是搞艺术的。慢慢来,会习惯的。

        陈大对过去改革开放20年的解释说得通俗易懂,除非你能指出逻辑上或者数据上的错误,否则很难说他是在胡说。和国外那些莫名其妙的经济学家的危言耸听相比较,有道理的成分居多。而且,他的那套理论也许只能解释中国经济起步初期的阶段,后来的不能解释,并不说明他的理论本身是错误的。另一个明显的例子就是这次次贷危机,投行招了那么多聪明人,根据过往那么多年的数据搞了那么复杂的统计模型,但是还是不能准确预测,那么你能说这些模型从一开始就毫无价值?我们不能否认这些模型在过去的功劳,现在它们不灵了,用中国的话说叫“完成了历史使命”,用外国话说叫“models are also subjective to creative destructions(格林斯潘语)”。

        陈大对中国股市市盈率奇高的解释说服不了我,道理我也讲过了

        /alist/1475029
        。我觉得预测股市的波动从来就是一件吃力不讨好的事情。即使是像当年JP Morgan这样说一不二的大佬,人家问他股市走向他也只能回答:“It will fluctruate”,这成了华尔街的名言。任何站出来预测股市走向的人都是在猜,如果真有一种理论能够准确预测股市走向,那么就不会有价值投资理论存在的必要了。

        话说回来,除非买了股指期货,否则股市涨跌跟我们有什么关系?如果你用自己的钱购买股票的价位合适,那么由于别人的错误判断导致的股价波动对你又有什么影响,又何必对陈大冷嘲热讽?

        最后再说一遍,这里不是天涯、铁血之类的大粪坑。有道理就说,没道理就看。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 我看你根本就不懂什么是社会科学

          毛泽东写《论持久战》,这算自然科学的范畴吗?

          社会科学就不能预测了吗?不能预测那是在研究历史,是事后诸葛亮。

          预测错了不怕,怕就怕在那里硬挺着嘴硬。

          不做反思,继续误导别人。

          虽然我不炒股,被误导不会让我损失一分钱,

          可我来这里是想学点什么,而不是被误导。

          • 家园 你想学的大妓院,自由亚洲上面多的事,

            还可以去看CNN和经济学人什么的,或者镜报、华盛顿时报之类的。内容翔实,语言生动,有条理有逻辑,从未到过中国的人看了这些玩意一定会对中国很有“感情”。我就碰到一个老外,开口直接问我:“你是不是间谍?”

            老外唱衰中国的理论一套一套,绝对高深,绝对有说服力,绝对是教科书上的经典,你绝对不会被误导的。

            • 家园 怎么质疑老陈被你上升到唱衰中国的高度了,难道

              质疑老陈就是为了唱衰中国?发现问题才能解决问题,发现问题是为了避免大跃进的悲剧再次上演。你这种调调让人摸不清头脑,是不是受什么刺激了。

        • 家园 好帖送花 + 两个建议:

          1。您说的大概是您的这个帖子: 无所不在:【原创】价值投资关ZF什么事?。您帖子中给的链接是那个话题的“树展”,不容易发现您的好帖。

          2。要不然还是把最后一段拿下来?感觉火气稍微大了一些。

          对了,您是俺的“好友”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河