主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤

每一条说服转向linux都与windows下的软件做个对比，都差了那么一点。何况linux下的好软件，在windows下也不是都没有哇。比如vim/emacs，比如eclipse,netbeans,还有firefox。

第二，其实这些软件也并非您说得那么好。比如firefox，也许大家用腻了ie就来尝尝鲜。说实话，对于许多新手来说，firefox虽然可定制比较强大，但要一下子下载那么多插件来，很麻烦。windows下的maxthon,虽然用的是ie的trident内核，但其用户体验和界面要远胜firefox了，而opera虽然还不及firefox流行，速度更快呢。

第三，用户不愿意转过去，最根本的原因还是由于被锁定了，这跟马屁股决定铁轨的宽度类似。转到linux，用过一阵子又会转回来，何苦呢？

遇到两个问题.

1)把VXWARE的窗口最小化时死机, CPU显示是100%(我开着WINXP的TASK MANAGER). 不得已, 硬是把XP重启,回来后VMWARE里的UBUNTU竟然坏了起不来. 我于是又装了一次, 然后多试了几次把VMWARE那个窗口最小化, 竟然有碰上死机. 得, 开来VMWARE和XP号上了.

2)我那MS出品的MOUSE(MS INTELLIMOUSE EXPLORER 3.0)在UBUNTU里出状况. 用着用这, 鼠标移不过左边频幕的一些地方, 开次时大概是频幕的1/10, 渐渐的是2/10, 3/10, 然后我就睡觉了. ^_^

这个帖子是针对在这里回我帖的朋友的反馈写的。非常欢迎大家捧场，一起讨论问题。有很多事情，我自己其实也平时是模模糊糊的，写出来就清晰多了。欢迎大家继续砸砖，有什么问题尽管问。当然我不想深入具体的技术细节，只是简单地谈个概要。我现在正在安排一个网络空间，下一次我准备把我在Linux下面开发程序的标准方式，用截图的方式简单的展示一下。

我在这里要强调一下在Linux，或者以Linux开发为主的根本优势，对于国内来说，目前这个情况非常流行，一个典型的例子是，学校里面私人玩玩用用Linux，但是外界大量有关于windows的项目，特别是工作一紧张了，周围的人要求你用windows。Linux没有什么需求，自然就停掉了。第二个例子是，开发的程序通常都是一些数据库应用的程序，这些程序的特点是总是要嵌入到一些流行的框架下去，比如.Net什么的。造成Linux用了，开发不出来。第三个例子：Linux下面怎么挣钱呢？客户又不用。

我个人使用Linux最重要的经验是：Linux有一个不短的“评估期”，一般来说，很多朋友windows用惯了，一到Linux，总是要习惯把windows的习惯带到Linux下面来。这个问题我也有，就像我现在用word什么，总是要按M-q，dd 之类的快捷键：）。看看有没有IDE啊，有没有什么方便的GUI工具啊。一看，这方面Linux总得来说，按照bulaohu兄的说法，就是Linux有的，windows下面也有，而且更友善），所以好像Linux 吸引力不大。而且很多人很畏惧命令行方式。很多在这里朋友，显然处于这个阶段。但是一旦这个“评估期”过了，基本的概念熟悉了，就会立刻感觉突飞猛进，就会有这个感想：原来计算机还可以这样用啊！马上特别自由。基本上可以摆脱windows的控制，这个控制不是机器的控制，而是基本想法的控制。这一系列文章，也是希望能缩短这个“评估期”。

我个人认为，Linux下面开发，和window最大的不同，是所谓的“大教堂和菜市场“的区别。至于谁好谁坏，看看我们周围就可以了：你可以不去教堂，你能不去菜市场吗？：）开个玩笑。Windows系统，还有很多商业软件，最大特色是想法设法控制程序员。让程序员跟着它的思路走！在windows下面开发程序，往往有非常清晰的主线。通常是这样，假设一个一般开发员需要选择不同的开发平台，微软这边，刚开始非常热情：你能想到的所有基本模块我们公司都写好了，框架也搭好了，你要做的事情，就是学习我们的API，然后在我们极度友善的豪华型IDE下面把这些API轻松写好就行了。当然，如果我们这里没有这样的程序，有大量第三方公司提供。你写好的这些程序，我们下面有大量无知的用户在使用，你们的程序可以卖个好价钱。微软如此热情，经常让我想起来在北京八王坟的小公共经常半个多小时重复一个“走了走了，上车走了”的感觉。

但是对于学习阶段的开发者来说，这样的便利绝对是一个双刃剑。在热情的背后，微软把程序员的独立创造性全部给架空了：所有需要做的就是在微软提供的环境下，把微软（以及一些大公司）的思路，半成品，加工成最终的零件，再拿到市场上去卖。而微软，成为垄断的绝对上游。这样的开发方式，其实对程序员来说，以及后面的公司来说，影响是极其巨大的。做商业买卖都知道，如果你的命脉被别人控制住了，你基本上没有人和讨价还价的余地。看看现在windows下面的软件开发商就知道，通用软件公司，基本上都只能在windows下游讨食吃：微软只要看到一个威胁者，马上采用操作系统绑定的方式把它踢出去。存活下来的，不是特别小的开发商，搞点微软不爱用的小工具，或者就是像adobe这样的行业软件开发商。Netscape成长起来了？我出IE。ICQ成长起来了？我出Messenger。而它现在对google这样的公司没有办法，是因为它无法把internet查找功能和他们的操作系统绑定（或者说，他们现在还没有达到这样的水平)。微软推出了一个所谓的杀毒程序，马上那些杀毒软件公司就要考虑法律行为。一个公司做了它该做的事情，居然就威胁到一大类公司的生存行为，这不是很荒谬吗？

我无意在这里谴责这样的方式，微软做了对他们正确的事情！但是对程序员来说，微软的这个思路灾难是巨大的。无休无止的技术升级（实际上是微软自己的API升级）把很多程序员折腾的够呛。我有一些在windows下面搞开发的朋友，他们大部分时间都是在做一个事情：学习某某手册。他们开发的程序，很多时候，并不是完全属于他们的：离开了当时的环境，几乎就没有办法再用了。我自己就有这个经验：我10几年以前，也是非常热情地学习了VB2.0，以及相关的OLE。我记得当时还可以非常熟练地把excel的VBA变成一个类似minitab的东西。现在这些知识，有用吗？我可以肯定基本上没有什么用。比如什么VB.NET，我要用，肯定还要再来一次了。这些问题如此巨大，以至于我到了Linux，连基本的Compile和Link的区别都忘了！很多人（包括这里的朋友）我相信都有相同的经历。

更恶劣的是，很多时候，微软（以及其他公司）所做的技术升级，是毫无必要的，说难听点纯粹就是堵人玩。所以经常把系统弄的云山雾罩的。没有竞争对手的时候，一个满身是洞，简直就是病毒之门IE6 5－6年不升级。Firefox出来以后，我IE7还没有看到，IE8的测试版就出来了。还有一个问题就是微软经常篡改各种标准，加上自己的私货，而这些私货统统没有文档。这样的程序用的踏实吗？

这里我给出最近我和Buloahu兄讨论的例子：Bulaohu我相信绝对是一个优秀的windows下面的管理员，他对ActiveDirectory方面的管理水平绝对很高。由于他对AD的大力推荐，我最近去看了一下它的介绍。这个例子简直是太典型了：

按照我的理解（Bulaohu兄有错误请纠正）：ActiveDirectory基本上是由几个基本元件构成：1）一个数据库，前台是用LDAP协议进行访问。(简单来说，LDAP是一个网络树状数据库协议，采用这个协议包装的数据库数据可以用类似ldap://root/node1/leaf这样的URL型的方式进行访问，返回叶子的一个数值或者字符串。有些节点访问，需要另外一些节点的信息才能获得许可，比如密码。所以LDAP可以用来作为用户管理），同时微软还自己搞了一个无连接的LDAP协议，这个主要是用在初始阶段，就是客户机用UDP方式和LDAP数据库连接 2）Kerberos加密协议，简单来说就是就是用户登录一个工作站的时候，这个工作站系统就通过加密管道去访问LDAP的目录，并且采用Kerberos得到用户认证（就是有没有这个用户，这个用户是否密码匹配）。3）在CIFS（就是windows 网上邻居）下面的DCE/RPC（远程进程调用）,就是一个计算机上的程序去调用另外一个计算机上的程序。所以Bulaohu兄给我说，微软也可以远程安装程序等等，这个不奇怪。4）此外，LDAP通常和DNS绑在一起，所以提供了像DNS，时间服务这样的一些周边程序。同时，它也可以管理像邮件啊，apache这样的认证。你甚至可以往ActiveDirectory里面放通讯录，小说，菜谱，甚至我这篇文章等等。。。

复杂吗？不复杂，实际上，ActiveDirectory的每一个子功能，除了自家的SMB以外，每一种模块，在Linux下面，或者其他系统下面都有公开的实现。OpenLDAP，Kerberos，这些都是非常公开的程序，DCE-RPC也是一个公开的协议，DNS有标准的BIND，NTP有标准的NTP Daeom。CIFS可以用NFS来替换，Linux上同时有标准的ONC-RPC。换句话说，如果微软真正就是按照这些标准来设计程序的话。基本上在坐的各位，花个一年的时间，也可以搞一套满足所有基本需要的ActiveDirectory起来。你需要做的就是画各种界面。而且性能，绝对满足大多数企业的要求。甚至可以做的更好，因为你可以在emacs下面搞一个界面下来：）

这个千万不要惊讶，Unix下面这套管理方式已经搞了N年了，微软无非是抄过来改个马甲而已。但是，这样做的话，岂不是没有人会用微软昂贵的server系统了？或者说，岂不是其他第三方厂商也可以搞个Unix假装成Windows 服务器了？微软的独门秘笈就开始工作了：

第一：数据库不公开，公开的只是基本的LDAP协议。换句话说，此数据库内部是什么结构，是否具有别的访问方法不知道，唯一知道的是它可以用LDAP的方式访问。而具体访问什么由微软说了算，其他隐藏的数据，一概不公开。所以这是单向访问，此数据库可以利用几乎其他程序的所有功能，但是其他程序（除了微软自己的以外）不能利用它的全部功能。第二：其无连接的LDAP方式，其实早就有标准，但是微软自己重新根据LDAPv3协议重新写了一份。具体怎么回事，根本不公开。顺便说一句，这个功能很重要。第三：最关键的是，它的DCE/RPC是完全改过，加入了很多不公开的调用。根本就没有文档可查。其实DCE/RPC本身早就是一个标准格式。它又往里面夹杂私货。

看到这里，大家可以想象一下，假设我决定开发一个程序，比如Bulaohu兄所说的AD第三方软件实现所谓“没有做的到，只有想不到”，我现在坦率地说，想做的第一件事情就做不了：有没有第三方软件能完全调用DCE/RPC的程序接口？这些程序，说实话，生下来就几乎是残废。没有任何独立自主性可言。而且微软最经典的做法就是不公开某些调用，但是通过各种渠道让其他开发商知道。等开发商在此基础上用的很好的时候，悄悄把接口一换。直接就能把这些开发商掐死。大家作为一个开发者，看看这个例子，你觉得微软在这种事情上面有一丝一毫的“技术优势”吗？这完全被绑架了！更别说在此基础上开发个什么像样的程序了。

最具有讽刺意味的是，在一大堆不公开API的系统中，在一个著名的病毒之门IE6下，居然大家被强迫运行银行程序。这些开发员，被许诺在.Net下可以无所不能，结果连个浏览器都改不了。开发没有坚实的基础，其他方面，什么匈牙利命名法再花哨，有什么用？程序员能学到什么象样的东西？

我相信它的界面肯定画的很好。极其友善，但是我自己，就不想在用这样的系统来管理我的计算机。在Linux下面，也有相同的系统，但是每个调用都是公开的，全部按照标准来！这就是开放源代码真正巨大的优势。我现在开发一个在Linux下面的类似程序，我几乎不用担心任何这方面的问题。就是后台程序，比如Kerberos升级了，我可以看到这个过程，然后作出相应的改动，这个改动并不是很大的工作量。像大的架构的改变，基本上可以在alpha阶段就入手。我现在开发的每个程序，都是我自己的，做的了就做，做不了就算了，不需要去求某个公司出新版本。我确定5年之后，这些程序的核心服务，还基本能按照我希望的方式运行。

不错，现在有很多人在windows下面开发程序，比如我，我也需要。但是用完Linux以后，windows那些花招，一目了然。这就是我认为Linux下面搞开发最大的优点！没有人能够在后台垄断上游。我能每天去菜市场买菜，填饱自己，不用饭前祈求上帝！（第一部分完）