主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤
家园 有人还说MacOSX的用户体验太差了呢 各有所好。对我来说，任何一个windows的体验都差到了极点，个人用法不同，看法不同是正常的
家园 您恰恰说反了 我被病毒和恶意软件折腾的不厌其烦，干脆给老爸老妈的机器装上ubuntu，世界清静了，老两口用的不亦乐乎，一个劲儿的抱怨为什么不早给他们装。呵呵
- 复 您恰恰说反了
家园 那是因为他们用windows居然是管理员权限 你给他们开个guest账号，看看能有什么病毒木马？
linux用root照样能把机器搞死，而且崩得比windows快多了。
家园 在缓冲区溢出面前，一切权限都可以是不存在的。 家园 后面一句不赞同，我在linux基本上都用root没什么事 诚然，有root权限，要故意把哪个系统搞死，那是很容易的。
家园 那你用一些发行版一定郁闷死……很多程序默认的设置里不允许 以 root 权限执行。连 X 都不能用 root 。
PS: 看到别人用 root 总感觉不舒服。总有一种幸灾乐祸的想法……凡事总要有限度的说。
家园 对会用的人来说，windows也并不危险 裸奔windows三年不染毒的大有人在。相对于学会编译linux内核，学会正确使用windows无论如何都要容易得多了。
安全性对于桌面应用的作用没有那么夸张，不然vista也不会可耻的失败了。对一个会用ghost的熟手来说，染毒的代价几乎为零。而且linux命令行下没有undelete，说它有什么安全性也挺可笑的，unixer都知道这个比起病毒更能折磨人的神经。
家园 权限比什么 undelete 更重要的说，相比 Unix 复杂的权限，那种初等的 undelete 设计只是小儿科。
桌面应用的话，楼下已经说了，早就有 Trash 了。染毒的代价为零？这个有点牵强了，别的不说，一次当机所带了的问题，有时可不是简单地恢复系统就可以解决的。
家园 Windows裸奔三年不染毒 关键是熟练的系统管理员。
不过，Linux在非熟练的系统管理员手下，裸奔三年不染毒的可能性高于同样非熟练系统管理员手下的windows。
现在的Linux大多已经实现回收站功能了。你非要用root来处理日常事务？俺掩面奔走。
至于ghost，先去看看赛门铁克公司的报价。俺们可是遵循WTO的游戏规则di
家园 这个帖子说得就是普通用户的日常应用 如果说的不是日常应用还讨论“推广”干嘛？服务器上鬼才会用XP。ghost版权不构成问题，用免费替代品即可。
- 复 您恰恰说反了
家园 呵呵，不同人群需求不同
家园 普通用户的需求跟linux理念完全背道而驰，推广干嘛？ 家园 不知所云！
