主题：【讨论】江泽民撰文：对中国能源问题的思考 -- 梦溪浣溪
- 复 接着胡说
家园 老兄是党校出来滴？理解如此深刻，当花之。 - 复 接着胡说
家园 三个代表的理论内核挺好的，就是名字寒蝉了一点 其实今后的理论创新都可以归在邓小平理论下面，否则党章要越来越长了，现在的指导思想，一口气还读不过来呢。
- 复 接着胡说
家园 呵呵，这话也觉得对的 但是我认为，经验主义的道路，是现在也必须走下去的，或者说，还没有到理论总结的时候。
“江试图利用“三个代表”开始在不作重大政治改革的情况下建立基于民意的执政合法性，因此是开启了向“执政党”转变的过程。”，我倒是觉得，一方面，三个代表能否起到这方面的作用还有疑问，另一方面，您说的理论本身的残缺，我觉得这也是因为过早进行理论总结的原因。
或者说，其实当时还没有显露出执政合法性的什么苗头，当时考虑这个问题，好听的说就是“未雨绸缪”吧。但是问题在于，这个理论本身就没有邓小平的那样深入人心，而且，始终摆脱不了江总为自己立言的嫌疑，写进党章也显得太生硬，太强求了。
家园 老江绝对是中国共产党有史以来的所有领导者当中运气最好的 天上掉馅饼的得到大位 无风无雨也无灾的做了十几年的太平天子
阴差阳错的 香港 澳门的回归都赶在他的手上
对比下当年的陈独秀 瞿秋白 李立三 王明 毛泽东 邓小平 胡耀邦 赵紫阳 这个福气真不是盖的
而且 以后的胡还会不会有它的福气
我看恐怕很难了
家园 拜托，为自己的言辞多少要负点责任吧 天上掉馅饼的得到大位 无风无雨也无灾的做了十几年的太平天子
了解了解历史先
家园 哈哈 这十几年我就在386的伟大领导之下 共产光辉照耀下的我对这亲身经历的历史难道还不了解
国力发展算他功劳 那么香港澳门回归是不是也是它的大能
假如这些算他的功劳 那台湾的局势是不是也该算算谁的责任？
一个官僚政客 自我吹嘘一下也就算了 难道还要我们也帮他吹嘘 真当老百姓都是cctv
顶多算是个守成之主 没出大漏子而已 也算值得吹嘘
（其实现在的领导们都很会做事的 首要任务是要保证不出漏子 至少要保证自己的任期平安 从这点来说 江与他们没啥区别 是个很合格也很正常的官僚）
当年这位核心上我们这里来转一次 我有两个事情记得比较深刻
1。道路两边把那些有碍观瞻的地区都用塑料布遮盖起来了 要说她不明白这是啥意思 他就是弱智 要是知道啥意思还放任手下人这么干劳民伤财的事 那。。。。。。。。
2。就是我们这边一个村支书在给386作报告的时候还知道加个提议 要把三个代表写入党章
谁说老百姓觉悟低 他那点花活连个村支书都能看得出来
家园 江朱上台时和下台时的变化我希望你有时间 多了解一下。另外我认为江并不能称之为守成之主，当时内忧外患的情况下，守成只会让中国走向崩溃，中国现在这份家当可以说是江朱挣下的
家园 这个都不能怪领导 1。道路两边把那些有碍观瞻的地区都用塑料布遮盖起来了 要说她不明白这是啥意思 他就是弱智 要是知道啥意思还放任手下人这么干劳民伤财的事 那。。。。。。。。2。就是我们这边一个村支书在给386作报告的时候还知道加个提议 要把三个代表写入党章
谁说老百姓觉悟低 他那点花活连个村支书都能看得出来
不好看的东西不要让领导看到，这是谁都明白的道理。只要江core没说过诸如“把不好看的东西都给我遮起来”的指示，这个就不能算到江core 的头上。
第二件事情只能说是这个村支书确实有超越村支书水平的政治敏感度。虽然谁都知道一任领导提出一套思路，总要被写进党章，但也不是谁就敢妄言的。
何况，以此谴责江core似乎没什么逻辑，照此说来，十七大以前谁不知道“科学发展观”“和谐社会”要写进党章，难道就此可以作为锦涛不堪的证据么？
- 复 这个都不能怪领导
家园 同志哥 那可都是钱那 或许某些同志觉得这点钱不算啥 但是这个性质很恶劣
地方政府劳民伤财花公家的银子来蒙上级的眼
估计386是不会专门下这么个指示的 但是要是上级不乐意表示反对他们敢吗
（自从那次接驾以后我们现在有经验了 原来是临时拉塑料布 现在改成砖墙刷涂料上面画三个代表八荣八耻了 这花的钱就更多了）
这种行为不制止 不反对 说他是个官僚难道还屈了他
家园 江总是不是官僚我们可以商榷。 但就你说的这件事情来说，板子则推导不出江总是官僚的结论。就算是“官僚”，也应该指的是那位地方官。
家园 当年崇祯老爷子自个检讨 俺可是个好人耶 就是俺手下这帮子人忒不地道了
史学家们一般评价 这是那啥拿那虱子“瞎掰 ”
就算退一步说 老江不是官僚
那么 提拔任用官僚的是谁呢 官僚们的大老板不是官僚 ？嘿嘿
这么明显而且容易解决的现象都不加以制止纠正的 你还能指望他干点啥大事咋地
家园 还是不能自圆其说啊 首先，你遇到的地方官是不是江core提拔的？按照你的逻辑－－
提拔任用官僚的是谁呢 官僚们的大老板不是官僚 ？，那么，如果你遇到的那个地方官恰巧不是江core提拔任用的，是不是就能证明江core不是官僚呢？OK，再举个反例－－据说毛主席发动文革是为了反对“官僚”，比如，少奇同志。那么，提拔任用以少奇同志为代表的“官僚”的毛主席，是不是也是大官僚？这样，文革就变成毛主席这个“官僚”反对以少奇同志为代表的“官僚”了。怪不得有人要说文革是权力斗争了。
至于
这么明显而且容易解决的现象都不加以制止纠正的 你还能指望他干点啥大事咋地我也可以举个反例，比如毛主席位于湖南的著名的某个“别野”，比如让几万人，十几万人停下生产和学习，陪着毛主席畅游戏水；比如毛主席默认甚而支持了“无处不塑像，无处不语录”，对个人崇拜大开绿灯，至少没有制止纠正吧，是不是就可以论证出毛主席就是最大的官僚呢？是不是就不能指望毛主席干点啥大事呢？
家园 抬杠 1。不是386提拔的 386就管不着他了 ？ 就可以不用对他的行为负责了？
古人还知道谦虚一把 万方有罪 罪在朕躬 万方有罪 罪在万方的那是隋炀帝之流
2。毛泽东 搞的这些也是把自己的利益混同于人民利益的典型
3。假如毛泽东就干了点修别墅 造塑像 早请示 晚汇报 三个代表 和谐社会的话 那它也是标准的官僚
家园 成也萧何败也萧何 正因为江的大位来的顺利而根基不深，江为巩固权位而上放任太子党横行，下任用亲信宵小。大势把握不错，小德有亏。
家园 谁能让每个人都喜欢呢 江core当政的时间，国家整体实力是在往上走的，这一点否认不了吧。完全理解有人大骂特骂医改教改等等政策，给普通百姓带来多大多大的痛苦，但是一代人有一代人的责任。将来某些政策成功了，我们可以说这是当初什么什么时候打下的底子，要是某些政策失败了，我们也可以骂这都是当初如何如何不好造成的结果。无论如何，江core在历史上会有一笔。