五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国汽车向何处去?Up! -- 晨枫

共:💬117 🌺191
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
              • 家园 不算吹毛求疵

                集中发电,效率算50%(实际上许多电厂现在还在40%以下),输电损耗,7%(你自己举的国情),220V交流电转直流电,效率90%吧(这个可是家用电器,成本至上不是效率至上,大多数家用电源都没有这个水平),电池充电效率80%(实际还不到),电池的直流电逆变+变频,也算90%吧.自己乘乘看,最后是多少?30%到达电机.考虑这个是要推动1辆2.1吨重的车,如果对手是1辆1.2吨的柴油车(比如jetta),以行驶同样里程算最终的效率的话我是非常怀疑电池车能取胜的.

                • 家园 有专门的WTW研究

                  Well to Wheel,选取不同的途径,可以比较各种能量转化工艺和应用方法的不同。当然了,参数的选取会对一些情况产生很大影响。不过有兴趣可以玩玩。

                  有免费的软件,叫GREET,专门干这个的。

                  好像一般来讲电动车在整体效率上是占优的。

                  • 家园 单讲效率是电动车有优势,整车运行,未见得

                    电池车30%到电机,30%已经是柴油车的理想状态了,基本是达不到的.

                    但是,毕竟电池车在重量上太吃亏了,2.1吨对1.2吨啊,我认为要这个对车辆运行效率产生的影响已经足够大了.完成同样一个加速过程,电池车比柴油车要多耗50%能量,这个可不是小差距.再生制动?这个的技术门槛就高了.

              • 家园 电池是直流,电机一般是变频控制的,

                而市电一定还是交流的,于是这交流/直流/交流的变来变去损耗也不小。尤其是在目前的交流供电系统中,如果出现大量的变频器,带来大量的高频噪声(或者叫方波噪声),系统的稳定性很不确定。

                • 家园 交直交逆变的效率通常都在90%以上

                  这个“损耗也不小”到底是多不小?10%,50%,还是90%?“系统的稳定性很不确定”,很好,Fear,Uncertainty and Doubt,至少说出一个了。其他两个呢?

          • 家园 还要算上机械系统的损耗

            机械传动的效率最高也要95%,而使用电动机的原动机,效率还要更低些~

        • 家园 正在复习物理化学呢,卡诺循环,热机的效率等等,忘光了
    • 家园 奇瑞又推出了新款小型车

      奇瑞“五娃”系列,从三门到五门的一个系列,命名上也和五个福娃挂上关系,正好应上奥运会这个景;我对其中的这三款感觉不错:

      奇瑞 五娃 贝贝 (Faira BB)

      点看全图

      点看全图

      奇瑞 五娃 晶晶 (Faira JJ)

      点看全图

      点看全图

      奇瑞 五娃 迎迎 (Faira YY)

      点看全图

      点看全图

      点看全图

      和拖延了近三年才姗姗来迟的QQ5(内部代号S16)不同,这个系列的进展很快、目前已有原型车谍照流出,保守估计09年、乐观估计08年就会上市。

      我对中国汽车工业越来越有信心了……

      • 家园 还有个车叫YY……

        嗯……啊……

      • 家园 长得挺像Bubble Bee 小而横的感觉
      • 家园 没有老QQ好看 空间也小
        • 家园 晶晶 就是五门车,另外两款也是

          空间不比QQ小……

          但是我心目中的小型车,不应该是五门的——那样在外观上很局促、缺乏美感——所以我就没有贴那两款车,其实那两款的车内空间比 晶晶 还大些。

          从市场定位来说,小型车的消费主力应该是城市里面的年轻人,这些人的家庭结构充其量就是夫妻二人外加一个小孩,平时用车也主要是上下班、接送孩子,自动档是必需的,功能上、三门车足以满足需要,从审美取向上,像QQ那样的小型车整了个五门两箱结构显然不对他们的胃口——要知道这些人眼界可不差,不知道看着曾经甲壳虫和smart流了多少口水

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河