主题：虚假报道对新闻价值的最大伤害 -- 心文连博
家园 虚假报道对新闻价值的最大伤害 在一面倒的抗议海洋中发这个贴子，首先要声明是为了做个测试，至于测试什么，几天后再公布。甚至这个声明本身的目的也是为了避免不必要的误解。
拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉（敏感字符）萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 过了四个月再来挖这个坟 真的很有意思啊……
家园 花！ 有的人正常，有的人脑残 正常的有爱国的，脑残的也有爱国的
但是有人因为脑馋也爱国（比如骂金晶是汉奸的）就觉得爱国不对，这个人也属于脑馋。
同样的道理
正常的人有支持新闻自由的，脑馋的也有支持新闻自由的
但是有人因为脑馋也支持新闻自由（比如CNN,BBC)就觉得支持新闻自由不对，这个人也属于脑残
家园 说得好啊，有水平！ 家园 说得好！真正的ccheremanship。 家园 说得好 中国政府的许多做法实在令人难以容忍，不过最近发生的事情我认为也不是简单的新闻公正与偏见。
家园 还是需要审时度势 不认为你的观点错误，只是需要审时度势
能攻心则反侧自消从古知兵非好战
不审势即宽严皆误后来治蜀要深思
家园 我们对少数民族又如何? 中国办奥运, 西方来捣乱.
内蒙草原上办那达慕 ,你举个中国"民族主义者"捣乱的例子?
达赖到底是一个怎样的人? 这才是"文化优越感而导致的偏见", 不尊重藏族同胞的感情嘛. 藏独要揍你, 我可不管.记住, 达赖不是人, 也不是东西.
家园 在冠冕堂皇的大旗下玩双重标准 长平可谓此中老手了。
通篇文章，反复强调了只有支持他的才算自由，否则就是狭隘的民族主义分子。
至于新闻自由么，在这个世界上真的存在吗？
家园 长平和他的大多数支持者的实际逻辑如下 “为什么藏民的民族主义情绪是值得肯定的？”
“因为他们追求民主自由。”
“为什么汉族人的民族主义情绪是令人鄙夷的？”
“因为他们脑残了。”
“为什么世界上那么多人都反对我们，难道他们也有自己的道理？”
“我们当然要反思，因为他们很可能有自己的道理。”
“为什么海外华人那么多人都气氛填膺，难道他们也有自己的道理？”
“没有，因为他们都脑残了。”
“藏人运用自己的权利抗议火炬传递，是不是对自己权利的正常行使？
“那当然，民主社会嘛。”
“汉人运用自己的权利为火炬传递助威，是不是对权利的正常行使？”
“正常？一帮脑残。”
“反共、追求自由民主的人是不是都要go back to China，要不然显得特装逼特懦弱？”
“怎么会，表达理念，在哪都行。”
“爱国、民族主义愤青是不是都要go back to China，要不然显得特装逼特懦弱？”
“当然，因为他们都脑残了。”
他们永远只会看见中国的刺，而不会看到西方的梁。
家园 但这"脑残"论是醉钢琴说的，您算转贴吧 家园 说的很清楚，花之 家园 他们永远只会看见中国的刺，而不会看到西方的梁。 也不能这么说，他们的关注在国内，习惯问题，当然，不牵扯第三方势力的话挑中国的刺是个非常好的好习惯，一旦出国，这样的情绪就不怎么对味儿了，这是他们还没适应国内国外并不是一个标准造成的——或者说故意不适应，否则安身立命之本和指点江山之源“普世价值”就垮了——这也是这样的人往往非常zhuangbility的原因。
有个口号非常好：外争主权，内争民权。两者不矛盾，长平君一是越界二是不明内外。
长平这个事件非常有趣，大概可以让精英们静下心来正真的理解什么是自由民主，以免出现自由民主的媒体倒塌但非自由民主倒塌后发生不知所措和双重标准的丑态。
精英们自动或者被迫的交出了自由民主的话语权，信息垄断的打破，这是对中国民主进程最大的贡献——但他们好像很不高兴？
家园 您这是转帖吧？ 我在bbc还是ftchinese的网站好像看过这篇文章。