五千年(敝帚自珍)

主题:西方人民原来并不是都那么傻 -- chela

共:💬126 🌺111
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 传言说的是家乐福的大股东是达赖的捐款人之一.

          是耶非耶?我觉得很有可能是。哪怕捐过1元钱,也算。家乐福敢说没有?

          我这么问家乐福会不会起诉我?随它去吧!

          • 家园 传言说的就是家乐福的股东资助DL,

            其实这个道理也很简单,他的某个股东投资了家乐福,用投资家乐福挣的钱投资了这个基金、那个基金,然后某个基金资助了DL。他不可能直接用家乐福的钱资助DL,其他股东也不答应啊!家乐福的公告答非所问,把自己摘清楚了,那它的股东呢?别告诉我家乐福和它的股东是两码事(以上是猜测,传出去可能就是谣言,欢迎家乐福告我,没准我也能像那个王¥1000一样迅速“窜红”呢)

            那么我们我们要不要抵制家乐福呢?我认为还是有必要的:1、表明大众的态度,让这些企业看清楚,别老想着得了便宜还卖乖;2、让家乐福继续公告股东是否有此行为,看它是否那么理直气壮的要告这个、告那个。3、看了大使的表态,觉得更有必要了。

            • 家园 也可能是我水平不行

              但我真的琢磨不出怎么告。

              首先,案由是什么?人家没说家乐福东西不好呀,因为流入家乐福的资金中有一部分可能进入ZD的口袋,所以号召大家不去,与商誉无关,如果认为与ZD挂钩是对其名誉的巨大污蔑,那么他们无异于在法律文件中首先承认ZD是垃圾,是狗屎。是我们的胜利。

              接下来,就算那个理由勉强过关,要求呢?赔钱?怎么算?损失根本没法算,请证明没来的本该来,而且他们就是因为这个号召才没来的,而且来了一定要消费多少……mission imporssible。道歉?开什么玩笑?CNN和BBC还挺着呢,咱们说你疑似支持藏独咋了,钱是我们自己的,我们担心,当然可以不花在家乐福。

              折腾一圈下来,恐怕除了成就几个爱国新星,并让更多的人不去家乐福外,没什么其他作用。

            • 家园 股东与企业应该有相当大的距离。

                一是股东有大有小,买了几百股票也算股东。

                二是股东可以干予企业,企业管不了股东。

                但俺也支持抵制,这也有两个理由:

                一、谁让它是法国企业,撞到枪口上活该。

                二、南京的家乐福发生过几次保安打顾客事件。

              • 家园 这个没关系

                我们抵制的原因不是家乐福与股东之间的控制力问题。而是资金流向问题。

              • 家园 想不到南京老哥是愤爷!

                其实这些外国连锁的大公司还真不能让他们在中国得逞.中国人你到外国去看看,人家从根本上不欢迎你.所以,我们也应该抵制他们一下.好象这百货零售业.外国公司那里在中国和中国的百货公司卖出的东西估计也一样吧.支持中国的百货零售业也是一种爱国!

        • 家园 本来也许只是个普通事件

          真要是他告了,都不用什么短信传播了,这店还能不能在中国开下去都是个问题。很多事情,也许不违法,但违背了人心一样是要受惩罚的,尽管没有法律在后面背书

          这种群情激动的时刻,根本就应该说两句我们不支持藏独啥的迎合一下大众口味,慢慢的自然大事化小小事化了,还敢威胁要起诉,这个CEO干什么吃的,到底会不会做生意?

        • 家园 伤害了中国人民感情与否

          是中国人民说了算的,家乐福只要说做过什么事情就行了。其中是否有伤害中国人民感情的事情,先听我们告诉他,要是觉得冤枉了,倒不妨接着商谈。上来就说没有做过伤害中国人民感情的事情,感情中国人民的感情是家乐福说了算的?

        • 家园 还在玩儿文字游戏

          家乐福没有支持非法组织?这句话可没有否认在法国支持藏毒。

      • 家园 这个报道有古怪之处

        苏和说,家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利。

        法国驻华大使又不是家乐福的公关部经理,有什么权利说“家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利”?再者,这句话不完整,究竟是追究的法律责任?抵制家乐福的人?不可能吧。第一个提倡抵制的人?那得大陆公安局立案(会受理吗?),然后破了案才行。

        感觉记者的报道没写清楚,要么就是大使真的脑残了!

        • 家园 原因大概是这样的
        • 家园 我看到这里也是愣了半天

          什么叫“依法起诉谁谁谁的责任?”

          在哪里起诉?又依的什么法?谁的法?那个条文?适用地和适用人群是谁?

          要不是记者缺心眼,就是大使真的是个大屎。整个一法盲,还谈什么法律责任。

      • 家园 he'd better hurry to sue us

        that will make things easier

      • 家园 法国人的智商就是这样的
      • 家园 这家伙不是把家乐福放在火架上烤吗

        “家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利”?告谁呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河