主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
家园 不想继续讨论这个题目 很多话都是车轱辘话，以前都说过很多次。
1，中医理论没有那么玄而又玄，建议好好研究一下古人到底在说什么，再来批判。
2，中医没有那么僵化。现在干的很多事情都是开拓性质的。民国初就有参西录，可惜的是直到80-90年代才真正重新开始研究。这个不是中医的问题。另外，僵化的是讨论这个题目的人，不仅仅是你一个。河里每次争起来，都是划成两边，泾渭分明。医生中这种对立反而少得多。
3，对中医的大投入，收益自然是有的。中医在医保这一块就比西医要少不少开销。作为最大投入的中药学，由于复方的复杂，现在只能是投入大于产出。这些研究中国不搞，其它国家也要搞。
4，历史上中医学的发展是和疾病斗争紧密相连的。第一个高峰是张仲景，伤寒论就是在和大瘟疫斗争中产生的。往后第二个高峰就到了金元时期。两个峰之间的几百年无大疫。中医是有功劳的。
就说这么多了，很厌倦这种话题。
家园 近代,中医也接受了很多西医的说法 我想,那个中医这么说,或许是这么说他的患者能听懂.
家园 送朵花 科学不科学的，其实本不是问题。如果科学发展的水平到了位，当然可以判断一个东西是不是科学。但如果科学发展的水平还不足以认识这个东西呢？要么坦荡的承认我们还不清楚，不能下结论。要么为了面子说这个东西不科学，一棒子打死再说。
我小人之心度之，中医当属后一例。
家园 中医是神奇的，方舟子是GP 我很少去医院，有个姨妈是中医,开了个小症所。我姨妈80年代响应中西合璧的号召，也上医科学校学过西药，所以对西医也比较了解。我也不说这么多年来她治好多少病人，其中又有多少疑难杂症，单说有个病例。病人男性，40来岁，四处就医近3年，近乎宣判“死刑”。姨妈开了药，吃了2个月，吩咐病人上医院做一些检查，无非也是验血验尿之类的，回来后根据结果，又开了1个月的药，再去医院检查，身体已经好了大半。当初给病人医治的那个医院里的大夫，就想要处方，给病人好处费，让他跟我姨妈要。由于国家有规定，病人要是必须给的，这件事还把我姨妈气的吐血。
家园 西医是神奇的，中医是GP 单说一个病例。一个中年病人出现便血，大便习惯改变。其父是著名中医邓某某，中药一直服用，前后快一年，直到最后没办法看西医，手术探察发现结肠癌广泛转移没法切除。现在国内结肠癌西医治疗5年生存率好的地方以达50%以上，个别的85%。从一个病例按你的逻辑也可以推出我标题给出的结论。
家园 明显的阁下是来找事的 我就跟你费一次口舌，以后别在中西医上跟我纠缠。
第一，我的题目是方舟子是GP，没说西医是GP。
第二，我姨妈在医院的时候是中医主任，但也学过西医。我上面的跟帖有提示。你从那个字里看到我贬低西医了？我姨妈医治过的人无数，有些人也会推荐去看西医，而且还提建议怎么看。同时，我举的那个病例，吃的是中药，但是去检查的时候是西医类的东西。我有次得了重感冒，开的药也是西药。
第三，至于你提到的癌症类的东西，我也曾问过，甚至包括心肌梗塞类的，我姨妈如此回答，中医是要靠自身抵抗力的，当这个抵抗的能力完全失效，你可以用外力来维持着，也能维持生命，但也很难痊愈。这也是有些人得了同样的病症表象，一个治好了另一个失效的原因。
家园 看不惯你GP的逻辑，我的贴跟中西医关系不大。 方有偏激的地方，你跟他差不多。我也来偏激一把，大家都不讲逻辑，拿个案做证据。
家园 拜托，你就别出来丢人现眼了。 原来你要主持正义把持话语权阿，看来对你太客气了。你装什么大尾巴狼？懂什么叫做逻辑吗？
1. 是你把中西医对立起来。谁偏激？我把我自己和方舟子对立起来，能让你推导出我和西医对立起来吗？这就是你的逻辑。
［我的：中医是神奇的，方舟子是GP
你的：西医是神奇的，中医是GP ］
2.我在“阁下来找事”的里面，已经说的很清楚了，你又找个理由：“你是GP逻辑，我的贴和中西医不大。”因为GP逻辑，所以你要睁着眼睛说瞎话，口号式的挥臂呼喊：“西医是神奇的，中医是GP”。这因果关系推导出来，真滑稽，我看到你滑稽的嘴脸。既然你认为我的逻辑错了，你能用一个错误的逻辑来证明我的错吗？答案又是肯定的，因为这是你的逻辑。
3. 现在我来跟你讲解课文.
题目是“中医是神奇的，方舟子是GP”，说明我是肯定中医有其独特的地方，同时对方舟子是有意见的。
然后我先说明了我姨妈对中西医都是比较了解的，其中说到“我也不说这么多年来她治好多少病人，其中又有多少疑难杂症，单说有个病例。”，你的眼睛睁大一些，这是一句概括，说明中医治过很多人的病，是我姨妈从医30多年来所治理过的。然后特别的强调了一个病例。从概括到具体，这个逻辑关系看明白了吗？难道你要我把我姨妈30年行医的每个处方都给你罗列出来吗？
通过全文，可以看出，我对方舟子的意见就是他完全的否认了中医。而我这里没有否认西医，相反特别的提到我姨妈对中西医都比较了解。这，在回你的跟贴里也特别的强调过了，你还来跟我甩泼？
我的“GP逻辑”错在那里？ 我看不出来，相反我看到你混乱的逻辑和强词夺理的狡辩，透着你的无知和无礼。
4.我的跟帖是跟着主贴，同声相和，表达一下我对中医的拥护，间接的表达对主贴的支持，你在每一个支持贴主的帖子后面都用你的滑稽逻辑来表示你荒谬的态度，你不觉得自讨没趣吗？我懒得跟你讨论问题，不是一类人。我一看你的题目，自觉的避你三尺，你还要凑脸过来给我教育，你不觉得汗惭吗？
有理说理，有事实形容事实，这是诚实人所做的事，我在上述所有的跟帖里表达的内容，都有据可案有根可查，你要反驳我，你可以从我描述的事实上来驳斥，而不是凭你一句GP逻辑就能扒了我的脸皮。很可惜，你没有这样的事实根据，那么你就得谦虚的反思你自己，而不是蛮横的要求别人和你一样的观点。
再后请问你多大了？3岁孩子的话，还可以理解，否则，你就别出来在我这里丢人现眼了。
家园 兄台应该参加国际大专辩论会一展风采 逻辑清楚，言辞犀利！花一个
家园 【讨论】中医乎?西医乎?保密乎?! 这个好像是西医中用.
吩咐病人上医院做一些检查，无非也是验血验尿之类的另外,姨妈有如此好的技术,应当整理发表文章,来推广中医才是。大家要是都瞒着藏着，中医如何光大？
家园 中医应该可以系统性的学习 我姨妈是从大学里学的中医，又服从医院的安排去学了西医，偏重于药剂类的。有些疑难病例，是从本草经（具体是什么书，我不了解，我也没问，对此我不感兴趣）之类的古书中查出来的。可见中医并非是江湖郎中般的一脉单传，是可以科学的学习。我不知道现在的学校是否有系统的中医课程，但很显然，我姨妈那个时候是有的。
顺便感慨一下。有次看到唐人街里堂而皇之的卖着中药，很是惊讶。后来看到本地的老外同学对针灸和气功有走火入魔的迷恋，始明白这国粹已经走向世界了。
家园 国家什么时候规定的病人要给医生处方？