主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
家园 花南京老哥！完全赞成您对中医的看法。 中医不是科学，只是经验。从效果看，大部分经验是没效力的，有效力的只是少数。从中医发展历程上说，中医是没有“现代意义”的理论的。流传下来 的“中医理论”参杂过多的玄学，包括五行八卦之类，以至于落入愚昧和迷信。童子尿，药引子等说法，今天已是笑谈。
中医未来的前途，要么取消，要么融入现代医学。用现代医学改造传统中医，所谓“中西医结合”。
最重要的是要倡导开展对中医的讨论，要比较中西医的理论和实践。要敢于指出大部分中医理论是不符合现代科学实证的。以此来更正千百年来国人脑海中对传统中医的错误认识，这些错误认识是现在“中医”仍然存在的社会基础。
南京老哥帖子中，有理论有实证，说的真好。上花支持！
家园 不一定。西方也有神汉超自然神医。 现代医学是以科学为基础，以科学来解释其病因学，治疗学，预后等。
家园 西医就一定是科学吗？ 首先要搞清楚什么是科学？
科学的概念有广义科学和狭义科学之分。
广义的科学是指有完整的理论体系，能经得起无数实践检验的学说。
从广义科学的角度看，中医学说是一门科学。因为它有完整的理论体系，能经得起实践的检验。
狭义的科学是指现在经常讲的西方科学，是建立在解剖学和试验学基础上分门别类研究各种事物的学科。从狭义科学的范畴看，中医是不科学的。
由于广义科学和狭义科学的区别，所以，讨论中医是否科学的问题确实没有什么实际的意义。
例如，爱因斯坦的相对论与牛顿的经典物理学是不能相互代替的，也不能用相对论去检验牛顿经典物理学是否正确。
声称西医就是科学的态度，就好似西方的基督信徒的布道辞：“我是首先的，我是末后的，除我以外，再没有真神。”(《圣经》-以赛亚书 Isaiah 44第6节)，呵呵。
至少我看到过，西医吃药、手术都治不了的病，中医治好了，那中医怎么就成了“不科学”呢？
家园 小小的错误：爱因斯坦的相对论是完全替代牛顿力学的 牛顿力学在相对论里，是一个自然的结论：当速度慢到一定程度，相对论的方程就近似于牛顿方程。
家园 这个我支持你! 中医其实要学会很难.而中药无副作用那个话至少老中医不会同意.而叫喊中药作用无限的人多数是那些以前在街上摆摊卖假药的后代.这样做的目的就是卖假药骗钱而尔.
中医的理论在某种意义上讲还是有意义的!
家园 花下。。有的东西是你学会啦才知道
家园 中医理论里没血脂这一说。 家园 现在学中医的多少都知道点西医 那个人原话大概是这样："您这病中医叫血什么什么（抱歉没记住，因为不懂），俗了讲就是血稠了，血管有点堵（我当时乐了，想起了熬粥），西医一般就是说血脂高了。
这个人以前是村里的赤脚医生，也受过一定的西医培训，他的第一个中医老师也赤脚大夫，他接的班，不过现在国家把这个工作给取消了。
他承认中医有些说法有些故弄玄虚，西医的解释更通俗。
家园 建议老哥看看《医学衷中参西录》 民国初写的。医学总是在发展的。中医也不例外啊。为什么一讲中医，就有这么僵化的认识呢？
家园 僵化的是中医自己。 现在的中医基本理论还是几百年上千年以前的那一套，没多大改变。现代有哪一个还守着几百年前的老套套？
家园 老哥，你还不如说人类的身体还是上千年前的那一套 中医理论当然没有多大改变了...
如果你指的是中医理论的教学，那我倒是认可... 只是需要考虑到现在西风全面压倒东风，没有国家政策的扶持，光凭着民间的那点儿力量，能把中医中药延续下去就不错了，何谈理论教学的发展创新？
非中医之过也...
家园 国家对中医的扶持力度并不小。 搜了半天没找到具体数据，尽是一些要求国家加大扶持力度的。但从全国那么多中医学院，各大医院都有中医科来看，扶持力度不会小。
再说，一件事物如果到了要靠国家扶持才能生存下去的地步，说明这件事物本身生命力就不强，至少国竞争不过新生事物。
家园 功能成立 就没什么好反对的。现在需要的是更现代的解释，也正是国家投钱在做的事情。
- 复 功能成立
家园 我反对的不是中医本身， 是反对中医玄而又玄的理论，僵化思想和现在把中医和现代医学（一般叫西医）分成两个不大相干的体系。
其他的科学，除了人文、经济的可以分成世界的和各个国家的以外，物理、化学、数学等能分成中国和外国的吗？人造卫星上天各国都是用的一个基础理论。
从解放到现在，国学在中医上投入也不少了，到现在成果怎么样？中医从业人员越来越少，各大中医院都有相当的部分在用西医的方法看病，比如说南京最大的中医院就改叫中西医结合医院（现在不知道又改了没有），西医的化验、B超、心电图一样不少。我们学校的附属医院的中医门诊也是门庭冷落（中医外科稍好一些）。国家对中医的投入和收益明显地与西医不成比例。这里可能又要说中医不应该用上学的方法，应该用带徒的方法。问题在于现在带徒的都是民间中医，而民间中医的实际疗效根本没人去验证，也可以说没法验证，传说的那么好实际很令人怀疑。
严格地说来，现在的所说的西医西药名词不对，应该叫现代医学，因为发展到现在其中也有许多中国人的功劳。比如说断手再植好象就是上海的陈中伟在六十年代最先成功的（不知国外有没有更早的），中国救治活了多例烧伤面积百分之九十以上的病人，青蒿素是中国人发明或者叫发现的。
说到青蒿素，有人把它说成是中药，但它是用现代方法提炼的成份简单的（相对于成份复杂的中药汤）化学药品，虽然是植物中的成份，还是应该与从植物中提炼的奎宁一样归于一般所说的“西药”。而且有些人声称的治虐疾古方所用的青蒿中青蒿素含量很少，是从黄花蒿中提炼的。
中医还有个问题就是吹嘘的太厉害，说中华民族之所以繁衍到现在根本没有依据，全世界没几个民族是因为疾病而灭绝的，在欧洲杀死无数人的黑死病、鼠疫发生在中国中医一样拿它没办法，还有血吸虫病。中国历史上同样发生过多次大的瘟疫。
西医在西方也不是自古就有的，是在近一两百年中发展起来的，最主要是从二十世纪发展起来的。西方一样有一些沿用很久的传统疗法到现代被证明无效或有害而被抛弃，经常在西方小说中可看到的放血疗法，嗅盐等就在此列。西方人能这么干，中国人为什么不能用现代方法验证一下老方法有没有效？一定要抱着说不清楚的古代理论不放？
经验有时会骗人的（不是说这个人要骗人，而是人被经验骗了），眼见也不一定为实。如果经验就一定是对的，那么巫术跳大神一样“可以治一些病”，一样传的神乎其神，为什么不把巫术归到传统医学科学中？
家园 巫术与医术本身就是一家，没什么可耻的 就像人是从猴子进化而来的一样，有何不妥？
巫术当然能治病了，至于效果是否真的那么神乎其神倒也不一定，不过我不反对把巫术纳入传统医学中去...
做人不能偏执，心眼儿太小了容易出问题 -- 嘿嘿，这个其实是远古巫术的一个结论...
