五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】庖丁解字之大象无形 上 -- 丁坎

共:💬13 🌺45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】庖丁解字之大象无形 上

    [SIZE=3]庖丁解字之大象无形 上[/SIZE]

    把一头大象放进冰箱里需要几步,已经是大家耳熟能详的老段子了。冰箱里的大象啥模样,我不知道,猜测起来,应该是严重变形了,不知道还能不能被认出是大象来。这一点,我们看看琥珀里的大象就会有所体会。拈起一个装了大象的琥珀来瞧瞧吧。(琥珀是我对汉字的美称,详见 [SIZE=3]庖丁解字之 头生子的遭遇[/SIZE]链接出处)

    为字就是这样一个琥珀,你看到里面的大象了吗?

    当然,简化字里是看不出来的,繁体字里呢?

    那力气就别费了,就是在小篆里,你也很难看出来。比如说,说文解字的作者,伟大的许慎先生就没看出来,他说他看到的是一只母猴子。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    许先生编写了中国第一部字典,其功德无论多高的评价都不过份。其学识渊博,当时就有

    五经无双许叔重的美誉,也是后学钦佩不已的。不过,对于许先生对为字的解释,我不得不承认,太怪异了。猴子倒罢了,你又如何看出它的性别呢?再说,为字的含义,作为,跟母猴子有什么联系呢?

    从说文解字问世起历代的读者中有不少人都会有这样的疑惑吧。不过,在更有说服力的解释出来之前,人们还是只有暂时接受旧说。如上图中楷体小字部分,是清代国学大师段玉裁先生为说文解字作的注解,他还坚持旧说。

    直到甲骨文出土之后,人们才得以从最原始的文字资料里认识为字的庐山真面目。

    详细的考证过程这里就不谈了,以下附上甲骨文字典对为字的解释和一张大象图片,大家看了后,结论应该一目了然。需要指出的是,为字的小篆写法中,大象最重要的特征---长鼻子,同象体脱离了,所以才让许慎作出了误判。

    点看全图

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    有人可能会问,真的是这样吗?

    我们都熟悉的曹冲称象,是由孙权敬献大象引起的。这证明那个时候,公元一,二世纪,大象是中原所没有的稀罕物。那么,甲骨时代中原有大象吗?

    答案是肯定的,而且证据广泛并确凿:

    1 甲骨文中多见 获象的记载,这个获,不是今天普通意义上的获得,而是猎获,这说明当时大象常在野外出没,同麋鹿,犀牛,老虎一样,是狩猎的对象。

    2 考古出土了象齿的化石。还有其他动物遗存和植物花粉等证据,证明当时中原拥有适合大象生存的温暖湿润的气候条件。

    3 殷墟所在的河南,旧称豫,呵呵,这个琥珀里的大象没有变形,很容易辨别出来。

    4 《吕氏春秋》记载“商人服象,为虐于东夷”,这里的服象,就是驯服大象,表明当时商人已经可以大规模地将象兵投入到征服东夷的战争中去。1978年在安阳武官村出土了一头脖子上戴着铜铃的象,这是一个很清晰的证据。

    以上算是把琥珀里扭曲变形的“母猴” ,还他一个大象的真面目。顺便再提一句,母候与作为之间的联系是不可思议的(至少在没有进一步说明的情况下) ,而大象与作为之间的联系是顺理成章的。人类的意识里存在着从大的确倾向,往往习惯于以大的事物为标准。

    大家考虑一下特字,物字,牲字,为什么不用羊字旁,又或者英语里为什么说 how many而不是

    How few,说 how long而不是how short。作为总是要做大的事情,自然要跟大的物体联系起来,所以用大象是理所应当的。

    庖丁解字之大象无形 中

    链接出处

    关键词(Tags): #训诂(东学西读岛主)通宝推:明心灵竹,

    本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 前辈谁在这里, 晚生也只好驻足

      前两天看了一个贴,说下河的新兵要从老河友身上踏过去,

      暴力味道很浓,话风不是很喜欢, 但是还真是的

      看见桥上先生我就不敢谈春秋

      如今看见足下,我也不敢谈训诂了

    • 家园 这个为字好像舜字啊
    • 家园 Good point!

      大家考虑一下特字,物字,牲字,为什么不用羊字旁,又或者英语里为什么说 how many而不是

      How few,说 how long而不是how short。作为总是要做大的事情,自然要跟大的物体联系起来,所以用大象是理所应当的。

    • 家园 有意思,花灯
    • 家园 谈感想喽

      1、“为”字最初是要表述哪个意思,而造出来的呢?作者文中古译今,是以“有所作为”的“为”字为考。如果这是最忠实最广普的古译今,或是造字伊始的本意,那么在象征意义上看,大象比母猴子是靠谱一点。唉,真的是觉得大象比较稳重可靠。

      2、石鼓文的“象”的确是跟“为”字下半部的结构很象。长鼻子少了,我没有那么担心。你看,“为”字下半部果真是大象的话,一根由于卷曲,而在透视方面变短的鼻子,会让大象平添个性。好玩的是,比对金文、石鼓与小篆的“为”字,似乎腿的数量不一样。文字演化过程中,扭曲或拉伸笔画的情形和添加或减少笔画的情形,很常见么?当然,要造字了要造字了,恰好大象的站姿导致恰好挡住一条腿,突然看到甩起来的尾巴,也都是可以理解的。

      3、证实甲骨文“为”字造出来的时候,已有大象出没,是有必要的。但也不一定非在造“为”的时候,把大象添进去。别的动物为什么就不合适呢?比如母猴子?当然,估计这跟考字的方法、逻辑和切入点有很大关系,怎样的方法是考字的时候通常会用的呢?在几个事物备选造字的时候,什么因素会导致其中一个特别有优势呢?

      4、作者题目里说的“大象无形”不是很明白。通过作者的论述,大象的形象在大家眼里应该是愈见清晰高大起来了。

      5、母猴子的说法真的很可爱。由此,许先生的可爱值要加5分。考证出不是母猴子来,挺可惜的。就真的没有专家为“母猴子”再努一把力么?

      6、考字是件好玩的事情。很期待看到下篇。

      通宝推:铁手,
      • 家园 多谢桔梗兄关注

        你的感想很有意思,但有些话我不太确定是戏语还是真的那样想。不过,你的确让我意识到自己表达上的一些问题。这些东西我会在下篇以后记的方式写出来。我希望多点时间沉淀一下,能够让我更好地回答你的问题,特别是下面这个,真的很精彩。

        当然,估计这跟考字的方法、逻辑和切入点有很大关系,怎样的方法是考字的时候通常会用的呢?在几个事物备选造字的时候,什么因素会导致其中一个特别有优势呢?

      • 家园 长见识啊
    • 家园 好像是正理,大象才大有为好像也对,可大象怕小爬虫哦。
    • 家园 献花
    • 家园 【讨论】安徽淮河流域出土过完整的古象化石

      我看照片那对大牙......有点猛玛的意思

    • 家园 谢宝
    • 家园 献花支持新兵原创
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河