主题：【原创】关于此次印花税调整的一些随想 -- 老滚同志
家园 【原创】关于此次印花税调整的一些随想 刚刚来这里，发个小帖，希望能得到朋友们认可。
关于印花税的事，这段时间一直在吵，而且股民们的言词是很激动的，为什么，无非是说印花税太高使得投资者降低投资欲望，可其实大家心里很清楚，印花税里多少是散民的，而且多少又是庄家，机构的？调底了印花税，无非是降低了庄家机构的操盘成本。 如果庄家与机构操盘的成本越来越低，对散民们是好事还是坏事？
再说说，我个人对于股市的理解。一个好的股市，总的说来，无非三条：1，公平的投资机制；2，良好的经济发展前景；3，良好的上市公司。
一个股市长远来看，涨不涨，是总体经济的发展说了算的，单个上市公司涨不涨，是以此公司的发展情况决定的。如果股民们都想在股市挣钱，唯一的途径就是上市公司的发展，特别针对的散民们。
所以，在我看来，针对上面三条，以前股改时的大讨论是良性的，而现在大家都猴急着靠印花税来解套，是非良性的。其实很多人都清楚，当然前年与去年，大量的开户群在飞速成长的时候，就必然决定了今天大量散民被套的结局。
如果单说印花税降了，是不是好事。当然是好事，最好降到0，对投资者最好。可现在大家的心态是什么？无非以降税为由头好让自己解套。如果这次只是空涨几天又大跌，那么新散民们只会更绝望，如果能有个较长时期涨势，也只是引着更多的新散民来被套。
其实民众、散民们只要团结，还是有影响上面的力量的。只是，如果对于证监会国资委的一些制度改革之类的问题,能有这次印花税这么大的舆论关注,对股市会有更长远的良性意义.
家园 我觉得通过两次调印花税，政府用此手段影响股市走向意图明确了 也是政府对股市的看法----6000点太高了，跌破3000点太低。
所以最近一段时间，政府希望股市在此范围波动。
家园 我认为，去年TG上调印花税时，就认为当时的指数高了， 而不是后来的6000多点。
很多人都逼着着政府出政策好解套，这样反而对这波反弹行情大不利。
家园 是的不过这种做法比较笨拙 游资这种方式是留不住的，反而被别人摸清了底牌，这个区间内官资和投机资金活动空间增大了，成本反而会降低。
家园 成本可能不大，所以可以反复用，中国特色。 美国只能通过调息调控股市，间接地搞。加减税得通过国会，那就众口难调了。
家园 主要是一种表示性的东西 显示政府对底部/高点的忍受程度。
在出现大量市场化的并购行为前，现在的A股市场仍然只是一个圈钱的赌场。赌场的老板是国家。
家园 呵呵 我说的是投机成本会减小 不是政策成本 这种特色决定了这种市场的投机性和非合理性 投资价值被投机取代
家园 我认为A股市场将出现阻尼行为，震荡的波幅将逐渐减小 震荡趋势将反映国民经济发展。
同时应该看到随着股市的成熟，散户的比例越来越小。
家园 不会 看你怎么看这个震荡幅度了.
实际上作为发展中的证券市场,尤其中国这样一个婴儿阶段的证券市场,在国内外经济形势\政策\社会制度的共同影响下,震荡的幅度很长期的看可能会逐渐减小,不过要资本市场发育比较完整以后了. a股市场不论从发展的角度讲还是从不完善的角度说，现在的震荡知只是大震荡前的小case.
- 复 不会
家园 如果在3000点稳住，同时又不让其在短期内再过6000点 这个振幅就可以推测出来不会很大的了。
附上证图一张，你可以看出92-93的幅度。那时市场容量小，有点资金就可以兴风作浪，今非昔比了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 看图表有作用的话，所谓投资也就没有意义了 a股市场是中国经济的体现，无论如何不可能脱离这个环境。长期的说，经济整体运行无大的问题，能够长期的发展下去，逐步解决资源与社会问题，大的波动可以被避免。不过现在不可能做到。
讨论具体的点数意义不大。因为这个问题究竟是3000底还是6000底都已经脱离了资本市场的意义了。当它是一种工具而不是报表的时候，就有可能被滥用和利用。既不能做长期预测、也不能分析投资价值。要想盈利，除非这个工具是你自己的。
家园 比如股谚云，底有多长，顶有多高 从这张图就可以看到：从2002年起，上证进入底部期，经过漫长筑底过程后进入拔高，把底部那段长度和后来的高度比一比，还是有点道理的。
还有一句股谚：底部百日，头部一日，是不是也这样呢？
家园 如果某种客观事件过程无法进行数值分析的话，讨论还有意义吗？ 股市的过去时现在时将来时的分析不基于这些数值分析，怎能判断是投机还是投资呢？
大势图就给了明确的答案。个股服从大势趋势这句话就是一个很好的统计描述，怎么能轻易否定呢？
家园 这个问题在说下去搞不好会说到个股 大概是基本观点不同吧。
调整印花税是一种调整手段，不是不可以。不过调整的目的和结果大概也能说明一些问题。实际的目的和时机就很有问题。
前面有人说过调整印花税对交易费用的具体影响，不多说了。问题就来了，对具体证券其实影响并不大的印花税怎么就对证券市场有如此影响？
换一种思路更直接也更清楚地表明了现在的a股市场的非理性和投机性。
举两个简单的例子
1、内幕消息。相信调整税率前一天的a股市场表现已经能很充分的说明问题。有意思的是这种事情在a股市场并不是第一次而是很多次，也绝对不是最后一次。
2、市场反应。调整税率后全部涨停或者几乎涨停这种反应基本上能说这个是投资吗？调整的不过0.002而一个涨停就是9.9%，这怎么解释呢？
如果从这些不完整的信息加以推测，大概不能说zf是在宏观调控。这个借口好像是给官僚资本和关系资本做掩护的。也不能完全说是在操纵市场，毕竟还有一点救市的味道。不过这个市场的不健全和不合理的地方那是很明确和能肯定的了。
家园 这个问题，我本也想说说的 调税消息前一天，股市就大涨，明显的树先动，风再来。 如果说真的是政府有意的这样，这样的想法就也太悲观了，如果中国政府是这样的政府，中国经济在比现在还要差很多。我觉得应该是部门上的问题，最有可能，是部门决策层的某个或某几个人员被买通的可能性最大。
紫金问题，加上这个问题，真的很希望广大散民，要以降印花税时的激情，来关注这两件事，这样对中国股市的长远发展，才是最有利的。
另，谢谢各位朋友，我这上西西河有点麻烦，原想着不知道哪天出营，可想不到这里的朋友们都这么热情地说，谢谢老。