主题：请教非闲人等毛派前辈们几个问题 -- letitbe
家园 我承认您说的是事实 不过人活着就是要琢磨嘛
不管怎样我还是很想至少把事实部分弄清楚。知识分子视角的我已经看过几本书了，这里就是希望能听到另一种声音，还请不吝赐教。家园 我可没反对琢磨什么的呢：） 但是，要琢磨一件事，首先该作的是尽可能的去对相关事实进行充分的了解。这样，对人家的声音（观点），才有辨析判断的基础，才有形成自己观点的基础。
要了解事实，就不应该去看那种主观很充沛的，带着自己的鲜明倾向的论述，因为即使他们不歪曲捏造事实，也肯定会根据自己的观点需要对事实进行裁剪的。
要了解事实，最好是去看那些原始的材料（比如毛泽东建国后的相关文稿、讲话、批示什么的）。这样的内容，现在在网上是比较容易弄到的吧。
家园 我是希望大家能推荐一些正反方的经典作品读一下 汗，您这个要求对我来说太高了。读原始材料，实在没那个时间和精力。我想如果能蒙大家推荐一些正反方的经典作品读一下，也就应该大概有个概念了。比如关于西藏问题，我看了《天葬》后感觉就有了很大的提高，非闲人推荐徐明旭有空会看看。比如19年前，我看了卡玛高富贵的那个纪录片后谁想忽悠我可能就难很多
如果您跟我说让我说谈西藏谈十九年前就要去看清史去扒档案，我可能就彻底罢工了
家园 毛泽东在这段历史中的分量是西藏问题所不能比拟的 几乎涉及到这段历史所有的方方面面。要对他有一个比较全面而客观的认识，不了解一定数量的基本事实，是很难的。
当然，如果你主要只想了解某一个方面，那就可以主要只就这个方面的材料去进行了解。
但是即使如此，我还是建议你先去了解一些相对原始的材料，而不是直接就去阅读相关的评价性质的作品。对一个问题不了解，至少也要比在不了解的基础上接受一些别人的主观看法要强，因为这样不但不会对你了解该问题有所帮助，反而会有所妨碍。
对所要判断评价的人事的基本了解，是做出属于自己的判断，形成自己的观点的一个不该也不能跳过的基础和前提。
家园 “揽功于毛，委过于人”是毛派同志的一贯逻辑 你提的问题好大，可以写几十万字的论文了。简单说下，到哪儿算哪儿：
关于刘邓对于大跃进的责任的问题，毛派的主要理由是－－其时毛主席已经退居二线，面上的工作是刘邓在主持，进而推演出刘邓是整个“官僚集团”的首领，或者说各地官僚大多是刘邓线上的人，并且结合刘邓在大跃进期间所发表的一些言论（小平后来说－－“那个时候谁没有头脑发热”），以此来建立“刘邓应对大跃进负主要责任”的结论。问题在于，毛派同志们似乎忘记了毛主席批邓子恢“小脚女人”，以及“反‘反冒进’”。只要记得“上有所好，下必甚焉”，也就足够了。