主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 是专家得出的结论吗？ 比如说像茅于轼？
家园 茅这种人哪里算是专家 一些小年轻的意见。
当初80年代，老毛的浮夸和折腾风气还在，又搞了一个小而短的跃进，结果糟糕。
家园 不同意你关于折腾得看法 第一, 对中国研究经济的学者能力悲观.
第二, 实际上, 这30年折腾得次数也不少吧? 比如激进的物价改革,直接导致8平方事件.
所以, 这些的政治上的折腾, 如同美国发生的次贷危机一样, 不过是经济发展到瓶颈时候的危机爆发在政治上的反应. 用经济危机的理论来理解, 可被看作是工业化大生产内在的运行形式的必然结果, 是无法克服的先天问题.
所以, 无论是不是老毛在台上, 中国经济发展到那个程度, 自然要出类似的问题, 就好比美国次贷危机, 大家都预言了, 发现了, 结果还是无法阻挡, 无他, 经济规律, 只能自爆解决. 程度轻重的问题. 路就那么几条, 选定了就自会自我运行下去, 最差的结果就是苏联, 最后自己内爆了. 中国经济呢? 也有人在做不祥的预言, 这些,不是认为可以不折腾就躲的过去的.
没有逆天的强者, 如同老毛一样的人物在上个世纪为中国指路, 同样去找到中国经济的那条路途, 所有人的命运就无法可以挽回. 摸石头过河, 是因为知道是河, 但如果下面是瀑布呢? 相信你已经听到了许多不详的轰鸣声在回响.
家园 送花 这30年折腾得次数也不少吧?说的正是切中要害。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 那这结论可并不让人信服呀。 当然如果是茅的结论就更可疑了。
家园 体制滴问题。但为什么是体制滴问题？ 文革就是中苏最大滴不同。另，中共滴选拔体制极其苛刻残酷，据说不亚于古罗马竞技场中滴角斗。
家园 中共的选拔体制极其苛刻残酷，所以江王张姚就上去了？ 文革打着理想主义的旗号，事实上在操作层面上却是一场不折不扣的全国性的政治大腐败！现在的政治腐败主要表现为贪污受贿，但那时候一昧迎合上意、不顾民情又何尝不是腐败？正因为这场全国性的政治大腐败，所以才有了江王张姚的上台的机会。要不然这几个人何德何能如窃取如此高位？上台的过程是某领导者的思维陷入了臆想的怪圈从而侥幸得宠，台上的表演除了整人和喊口号其它什么本事都没有，下台的时候更是束手就擒丝毫抵抗能力都没有，是为萨苏所说的“绝物”！
家园 我也希望有空能多讨论一下苏联 虽然达雅那个备战经济的帖子现在依然争论不休，但是对我而言自认为已经看的比较清楚了，不想再多说什么。但我对苏联的了解只能说是一知半解，又没有身边朋友所经历的各种事情可以作为验证，所以只能多读书研究。如果说中欧互为千年文化的伟大镜像，那么苏联则是我国近代史以来的导师和伟大镜像，无论如何都应该好好研究。只有把这个伟大的镜像研究透了，才能更清楚明白的看清楚中国，以及将来我们应该干什么。
有时间我会全力顶这个帖子，但是……能不能麻烦胡兄先出手来一篇？
