主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 感觉lz是在用线性外推，但要当心牛顿饱和曲线作用 家园 针对其中的若干点简单谈谈我的看法： 一，中国的人口实在太多太多，多得中国的生态系统可能会崩溃。
全球化时代，需求可以通过全球资源解决，很可能中国生态系统问题不大，但全球生态系统快速恶化
二，中国的人口素质和发达国家相比还差得很远。
中国的文化传统带给中国人民勤劳进取的品德习惯，再加上学而优则仕的观念，爱学肯干的中国人素质是第一流的，全球华人在全世界的作为就是最好的例证。
三，中国的政治和经济体制离现代化还差得很远。
“不管白猫黑猫,会捉老鼠就是好猫”。邓小平的这个观点，已经被绝大多数人认可。然而，放在国家上，很多人却本能地回避或者否认这个观点。如果不是本能地认为“外国的月亮比较圆”的话，应该看到，中国能够几十年一贯地社会高速发展，不正是中国政治和经济体制优越的最好证明吗？
四，中国有漫长而难以防守的陆地和海洋国界，潜在的军事冲突令人难以安寝，而美国的国防得天独厚，几乎不可能有国家入侵其本土。
邻居多是好事还是坏事？还记得中国的老话吗：远亲不如近邻？
五，在崛起的过程中，发达国家自然会对后起者制造障碍。
同样有一句老话：后发制人。
六，中国的科技水平远不能和美国相提并论，而且在吸引人才方面，中国为负值，美国为巨大的正值。
当前中国不仅在吸引众多海外华人回流，而且在吸引前世界的优秀人才加盟。
七，英语在世界上的优势地位会越来越强，这有两大原因：科技和网络。中国在这方面也处于不利地位。
科技和网络的确帮助英语国家发挥更大的优势，但几千年的中国文化同样在借助现代科技和网络快速发展，从人口规模来看，汉语的使用规模与英语的使用规模处于相同的数量级上。从最顶尖的网络公司对比，英文有谷歌、雅虎、EBAY、亚马逊，中文有百度、新浪、腾讯、淘宝，中文也只是略占下风而已。
八，即使中国的国民生产总值赶上了美国，也不等于中国的整体实力赶上了美国。衡量一个国家的实力的指标有很多，而且不要忘记我们的人口比美国多得多。
事实上，很多人认识到，中国的软实力比中国的硬实力更强大，人口在某些人眼里可能是包袱，但在另一些人看来却是“人多力量大”。
家园 这次在华盛顿DC还看到“出国人员服务部”了，门可罗雀 应该进去看看的，看看他们到底卖什么。据说冰箱、彩电什么的没有生意了，现在是西洋参之类的。
可恨铁手不让多献花，今天在胡兄这里的指标满了，明天再来补。
家园 一点意见补充 1，一个在加拿大工作一小段时间的朋友，比较她在国内的工作，觉得工作效率高，人事摩擦少。摩擦成本很重要，影响的不仅仅是生产力，而且更加影响福利。中国的社会人文环境不好，会是我们进一步发展的瓶颈之一。
2，美国的核心竞争力--军事比我们强。好比一个大汉手持大棒，咱们如果是一个富裕的体弱之人，一时半时无法和他拚。一旦到了美国经济政策出问题的时候，战争就很难避免了。
家园 花，另外插一句 硬件实力其实有时候也不仅仅看高楼大厦地铁，像国内有些城市造地铁，到底需不需要地铁，有没有经过论证？听说西安最近要开工地铁，不知道有没有西安的朋友来说一下？因为地铁纯粹是城际铁路的概念，最大作用就是舒缓地面交通的压力，而不像铁路可以向外界辐射，或者让外界辐射进来。高楼大厦我想一个是因为我国人口密度大，另外这背后也有农民工的血汗在里头。这是一个问题。
另外一个是，有些东西也算硬实力（希望我没有理解错误），比如军火的生产速度，这点我国和美国相差也不小，还有，超级计算机，这个也有差距。胡兄看重水泥钢铁和发电，这些当然很重要，说明了我们正在崛起，但是如果说光凭借这些的话，我觉得不足够说明全部问题。这是第二个问题。软实力先不说，因为我觉得硬实力才是根本，软实力是助推剂。一个国家的经济发展到一定规模，工厂主，商人，银行家等职业的重要性就会大大增加，因此他们一定会要求话语权，与此同时，工人和农业工人尽管作为个体微不足道，但是前头那些职业都依赖后头这两个，所以他们也一定会要求话语权，花开两朵，各表一枝，就是资本主义和社会主义。
