五千年(敝帚自珍)

主题:最近突发事故频增 -- 葡萄

共:💬186 🌺109
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
            • 家园 传染病的认定是有严格限定的

              这在流行病学领域有一套严格的规定,不按规定办,无论是隐瞒还是草率地作出结论,都是不正确的。请注意,不是所有带传染性的疾病都按照传染病来防治,比如最典型的,流行性感冒。

              • 家园 请不要偷换概念

                再怎么样严格的限制,也不是随便把已经有传染病征兆(大量人数同时爆发)的疾病定性为非传染病的理由,可以谨慎,但不等于随便否定!

                • 家园 请不要混淆事实

                  当死亡病例达到五例的时候,阜阳的有关部门上报了安徽省卫生厅;当死亡病例达到九例的时候,阜阳市的有关部门把疫情向社会公布、并且在病因没有确定的情况下作了重症肺炎和手足口病两种疾病防治的宣传(当时安徽省卫生厅专家组已经在阜阳工作了半个月,卫生部专家组也已经于两天前抵达,但是还是没有确诊病因);当专家最终确诊了病因的时候,还是阜阳地方政府,以最快的速度调整了防治工作的方向并向社会公布。

                  如果连这些基本的事实都无视,恐怕继续讨论就没有任何意义了——因为这些基本事实是区分“瞒报”和“误诊”的关键点。

                  • 家园 请注意一个最简单的事实

                    在疫情有明显可能是传染病的情况下,官方出面否认了这种可能性。

                    这就是所谓的谨慎的态度?!

                    在对公众健康有严重威胁的可能下,在搞清真相前,不是做最坏的打算,而是想方设法把情况的严重性淡化,这是负责任的做法?

                    • 家园 我已经说过了

                      不是有传染性的疾病就叫传染病——请问感冒的传染性强不强、顽固不顽固?啥时候拿感冒当传染病来防治了?

                      最后再说一句:既然不是医生,特别地、不是搞传染病防治这个行当的医生,在专业领域还是尊重人家专业人员,不要越俎代庖

                      • 家园 这个逻辑有那么复杂,居然要我反复解释?

                        这里的逻辑很简单,一个疾病在没搞清楚之前不能随便定性为传染病,但是这不意味着,你可以随便否认一个有传染病特征的疾病是传染病。

                        • 家园 既然没确定是传染病

                          你凭啥当传染病来防治,嗯?

                          你以为启动传染病防治程序是闹着玩的么,你以为传染病防治中最有效最常见的一招——隔离——是小孩子过家家随便闹着玩的么?

                          • 家园 您能不能不要再非此即彼的偷换概念?

                            谁告诉你传染病防止程序只有“隔离”这一步程序的?

                            在没最终弄清楚一个具有传染病特征的疾病之前,随便否认这是传染病就不是过家家了?

                            感染915个,死了19个,住院204个,重症21个,病危7个,这就是过家家了?

                            为什么关系着这么多人命的事情,在你嘴里说出来就那么轻松?

                            • 家园 【讨论】也请你注意不要老拿道德的帽子压人

                              做出不是传染性疾病结论是疾控中心的的专家.

                              但我们现在讨论是当地政府有没有刻意瞒报,而不是专家的水平.

                              如果说专家做出不是传染性疾病的结论,我问你,你是当地政府,你会怎么做.

                              • 家园 这不是道德的帽子,这是最基本的道德问题

                                政府应该做的是,实时向公众报告掌握的情况,与可能的对策。

                                15日报告过所谓“几例非传染性疾病死亡”以后,就再也没有告知过市民任何情况,一直等到27日的新华社报道。

                                现在是信息社会,这么大的事情是不可能瞒住的,知情人难道不会提醒他们的家人?他们的家人难道不会提醒自己的亲朋好友?没有政府权威消息的情况下,只有谣言出来占领阵地,事实也证明了,谣言再一次被证实。想靠隐瞒信息来维持社会稳定,已经在非典时期被证明是不可能的,为什么阜阳政府还在犯这么愚蠢的错误?

                                只有一个解释,在他们眼里,稳定重于人命!

                                • 家园 【讨论】说了,不要CNN

                                  一直等到27日的新华社报道。

                                  是27日,新华社最早报道的吗?

                                  告诉你时间线.23日确诊,24日,安徽日报就发了新闻稿

                                  http://www.ah.xinhuanet.com/news/2008-04/24/content_13075922.htm

                                • 家园 花你。你把结尾改改更厉害。他们少的是为人民服务这根弦

                                  稳定?

                                  他们不是为啦社会稳定。而是为啦稳定自己的官僚帽子

                                  稳定?

                                  为什么不是这些官僚自己死。。或者他们家里的人死

                                  为什么这么多的老百姓死

                                  为什么新加坡可以这么做

                                  为什么一个社会主义人民当家做主。。宪法里写着人民政权的中国的一个小城市阜阳会这么样?

                                  有一些官员的脑子里根本没有人民这件事。。根本不知道权利是人民的

          • 家园 欲盖弥彰

            呼吸系统疾病和肠道疾病应该区别很大吧?

            如果一开始怀疑是呼吸系统的疾病,就应该在幼儿园幼儿园宣传预防呼吸系统的疾病,预防手口足病干什么?这不是渎职吗?

            如果一开始就知道是肠道疾病,也让幼儿园预防,那为什么还要说成是呼吸系统疾病来辟谣?这不是骗人是什么?

            • 家园 你是不是有点求全责备了?

              看看这个症状,是不是和重症肺炎很相似?

              沙启桂的孙子沙香茹是第6例死亡的病例。4月1日临近中午时,奶奶张玉英发现孩子发烧了,体温达38℃。爷爷沙启桂做了32年乡村赤脚医生,他给孙子打了退烧针。午饭后,又给他挂了吊针。14时,沙香茹的母亲发现他手心和脚心,起满了米粒大小的疱疹。沙启桂起初以为孩子起了疹子,没有太在意。

              翌日凌晨两点钟,沙香茹还能自己起床小便。凌晨4点,又发了高烧,沙启桂又给他挂了吊针。40多分钟后,老伴喊醒了沙启桂说,孩子的高烧退了。但沙启桂在听了孙子的胸音后,发现孩子肺部已感染,呼吸开始急促起来。他才意识到病情十分严重,立即拨打了120.凌晨5:10,孩子被送到阜阳市第二人民医院。开始抢救时,孩子呼吸越来越急促,嘴里不断吐出浅红色的泡沫。两个多小时后,即8:30左右,孩子不幸夭折。发烧为何导致死亡?病历上没有写明病因,也没有医生告诉家属。

              不明原因的亲属去医院讨说法。但医生告诉他们:我们也尽了力了,之前阜阳市人民医院已经有5例婴幼儿患者死亡,病症相似,省里的专家都来了,但没有找出具体的病因。

              事后发现,医院并未撒谎,那时,专家、医院均未将此病视为传染病。

              全文链接在这里——你是不是有点求全责备了?

              顺便多说一句:误诊不是什么稀罕的事情,我们谁没有遭遇过?读高中的时候,我右腿的胫骨截节炎被误诊了半年多,到后来已经发展到走路一瘸一拐了才被确诊……

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河