主题：【讨论】关于阜阳事件,要指责可以,拿证据来 -- 烤面包的胖大叔
共:💬19 🌺9
家园 完全瞄错地方 地方防疫部门报疫情到上级防疫站，该卫生部管。跟政府有什么关系。
- 复 完全瞄错地方
家园 【讨论】关系是有的 比如说信息发布
两次信息发布都是政府行为
第一次诊断结果,是在4月13日
第一次信息发布是在 4月15日
第二次确诊是在 4月23日
第二次信息发布是在 4月 24日 就是安徽日报
这里我稍微说下"稳定",这个词似乎现在成了最罪恶的词汇.很多人都责问,为什么当地政府不在3月27日就公布信息.但是,公布什么呢?这里有个基本事实是.第一次诊断是个误诊,也就是说,在第一次诊断出来之前,我个人推测,(这个我没有证据),专家组内部可能存在争议,应该说倾向性结论是,这不是很厉害的传染病.所以才会在4月15日由卫生厅专家做出"非传染性"的"呼吸道疾病",换句话说,到4月13日-4月15日,当时的专家都没有意识到问题的严重性.
那么这个时候要当地政府做出如临大敌的举措,除了是"事后诸葛亮",还能是什么呢?
至于有人老拿国家机密说事,我是很无语的,连戴着口罩的专家都被人一眼认出工作单位.这种特异功能人士,实在怕怕.
家园 【讨论】我倒是多了条证据,关于专家存在内部争议 我唯一不能理解的就是,你们说阜阳政府存心隐瞒,那么为什么还是上报卫生厅呢?
卫生厅的专家都下来了,这能瞒得住吗?得出这个结论的是,觉得自己太聪明了吗?还是觉得别人都笨蛋?
自己对当地政府整个处理过程,茫然无知,只知道凭空虚构,还在说别人隔行如隔山.难道阁下就是流行病学专家吗?
http://news.sina.com.cn/c/2008-04-30/200215459331.shtml
3月27日至31日安徽阜阳市医院里收治了几个当时判断为重症肺炎的孩子，引起了儿科主任的警惕，医院及时向上级卫生局和疾控中心进行了报告。