主题：【原创】铁路警察逸事之网逃、法轮功（上） -- 忘情
家园 那有何不可？警察执法的同时也要守法 别忘了，警察是国家机器，可也不是一手遮天无法无天。警察要触犯我的基本权利，我也会用法律武器捍卫我自己的权利。换做你，是不是触犯就触犯了？
家园 听你的话你应该受教育程度相当高 但我要告诉你，警察侵犯我那得看什么事。现在全国的形势很严峻，我们铁路上对安保方面的措施是越来越严厉了。铁路警察们的安保手段和措施我想放在你眼里恐怕又是违法执法，侵犯人权，都是无能的表现。但我认为，为了大局，非常时期，我理解他们，我会配合他们工作，我是绝不会象你所说的这样那样的。事实上，我经常得出入车站，已经遇上多次了，我每次都是非常配合的。个人的所谓权利不能凌驾于大局之上，该做出牺牲的时候就该毫不犹豫，我是这么认为的，也是这么做的，这是个人观点，我不会强加到你头上。
家园 此言诧异 强力部门执法应该率先守法，这是个不争的道理，安保措施严厉与守法也并不冲突。试问，严厉的安保措施其目的是什么？是不是维护社会秩序与稳定，保护守法公民的合法权益？至于警察是不是违反法律程序执法、是不是在执法过程中侵犯公民权利，那不是在我眼里如何如何，那要用来法律衡量。法律面前人人平等的道理不用我讲吧？至于我，不用您操心，我一向守法。
家园 注意时间场合 警察在执法的时候，代表的就是法律的权威，你是有义务配合的。
至于你说的：
警察要触犯我的基本权利，我也会用法律武器捍卫我自己的权利那是事后再进行的步骤。
如果你当时就去捍卫你自己的“权利”，那么我想不出在哪个国家会容忍这样的行为。
家园 你的话其实也可以这么理解 要求别人复述自己的话，当作一般行为来看的话，跟要求双手放在头上蹲下，要求面墙站立，在本质上没有特别大的区别——而且这些细枝末节的东西，刑法之类的重要法律上，难以细致划分。当然，所有的办案手段，都应该有一个指导性的原则规定。
就是说，圈X功这个玩艺儿，司法部门判定你是邪教了，那么在复述此口号这方面的“侵犯人权”，是包含在剥夺宗教信仰自由这部分“人权”范围之内的。但是应当把这种办法限定在反邪教范围内，那么，应该有个反邪教的法案出来，警察可以照这个法案办事儿，在此法案范围内，警察有权力要求复述反邪教的话——并且，仅限于反邪教宣言形式的话——来做甄别。
其实，ZF要甄别别的什么玩艺儿，这法子也用不上了，比如TG地下党那种组织，如果GMD或者日本鬼子当年靠骂两句共产共妻骂两句马恩毛周来甄别，那牺牲也就不会那么大啦……
家园 我想我要表达的还不是这层意思 这么说吧，我认为我们的ZF在甄别犯罪嫌疑人时，应该注意基本的人权，应该注重证据，应该在法律的框架下运行。当然，法律的制定不能建立在无视人权的基础上。只有这样，公民才有安全感。
查了一下《治安管理处罚法》，第82条说：“第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”
意思是说“现场发现的违反治安管理行为人”可以不使用传唤证，后边的条款还说最长可以扣你24小时。但就忘情文章里的情况说，就凭不复述JC的话，就能认定对方是“现场发现的违反治安管理行为人”,就能口头传唤了，太过了吧？法律没规定必须复述JC的话吧？
家园 人家也只是请你协助调查 讲讲看,有啥理由你不愿意配合警方啊?
控制起来,那是
但拿着他们的证件和所在地公安局、街办、单位保卫部门一联系，确认就是[**]功份子无疑。之后的事了.家园 你觉得不复述JC的话就给带到派出所，这也叫协助调查？ 家园 在德国街头警察找你查护照是不需要理由的，没带就直接带到警局 我一个孟加拉同学遭遇过两次
家园 这个和复述警察的话是两个问题 在国内，警察要查我身份证，我也会配合的。我要没带身份证，警察若怀疑我涉嫌什么事，只要符合法律程序，去警察局当然也没什么。可法律规定了不复述警察的话就得去派出所吗？
家园 你这只鹰有点莫名其妙 整个一拎不清嘛。警察是因为你不肯复述警察的话才请你“协助调查”的？警察明明是因为怀疑你是轮子才请你上警车的嘛，有什么不符合程序的？
复述不复述的不过是一个侦察手段，和刑警抓捕前和嫌疑分子套话摸情况是一码事，怎么到你这里就成了因为“不肯复述警察的话”而抓捕弄到人权身上去了？
弄得自己好象多明白似的。
家园 我不明白，那你明白吗？ 你要注意，怀疑是不能作数的，是要有证据的。警察怀疑我，可以搜集我的证据，然后办手续来传我拘我。但仅仅是怀疑，若警察需要传唤，必须有传唤证或证明文件，或是现场认定你有违反治安管理的行为。这个是刑事诉讼法、治安处罚法里明确规定的。
我没弄的多明白，但我看过这两个法律。你呢，看来你比我明白，你说说看？