主题：【原创】铁路警察逸事之网逃、法轮功（上） -- 忘情
家园 哪里哪里，那几位大虾事忙 一时来不及填坑也情有可原
家园 小J同学的方法可能被推广，或者英雄所见略同。 那几年山东也是用这个办法抓进京上访的，在路口把客车上的乘客全部叫下车，每人喊一遍：李XX是个大骗子，喊完的上客车，不喊的上警车。有次我的同学A（警察）拦了一辆客车，乘客中有个不喊的，带上警车发现此人竟是我的同学B，此人确实是练FLG的。
家园 果然是英雄所见略同
家园 看看，我说的对吧。中国人和我一样聪明的人太多了 就用这办法逮。
家园 那是，那是
家园 送花送宝! 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 花上 可惜没续了
家园 不同意见，仅就文中小J抓盘子功的例子讨论 假如认定我有嫌疑，可以查验我的身份证件，可以检查我的随身行李。但是必须让我复述jc的话还不能走样，走样就控制起来，这是侵犯人权。我为什么要复述你的话，有法律依据么？当然，初级阶段嘛，干的没法律依据的事多了。
家园 您的意见网上讨论可以，在现实中行不通 在中国不听只是让你上警车，要在美国可能就会吃枪子，恐怕没几人有胆在那个时候跟警察讨论什么人权。
家园 但是我相信在美国，警察的权力也不是不受法律限制吧 无限制的不受法律控制的国家机器，是很危险的。警察执法多些规范少一些随意性，有什么不对吗？
家园 一个没有国家机器的地区，也同样危险 就好比警察怀疑你酒后驾车，就有权要求你协助进行相关的测试一样，只要这种测试不对测试者造成人身影响和对他人的合法权益造成影响，这是正当的权力。
家园 在中国警察的权力也受法律限制啊 无限制的不受法律控制的国家机器，是很危险的。这个大家都知道,相信和您争论的网友也清楚.问题是您说这个是不是言过其实了?
法律毕竟是一个大框架,不管是英美法系还是大陆法系都一样,不可能面面俱到,具体执行过程中,没有现行条文怎么办,工作不干了?警察也是人,他们也有他们的工作,他们也有上面给的任务,我觉得这个作法应该是比较好的了,真让这些人上了北京,警察怎么样我不知道,只怕对这些人来说,结果可能更糟,再来两个自焚的也没准.
您说的规范没有错,我就觉得这事警察就做得挺规范,就说一句:李宏志是个大骗子.多好啊,简单易行，对普通大众而言，就算有了委屈，也能理解。FLG份子一时觉得不好受,长远来看也是对他们负责,这避免了多少家破人亡的惨剧.（可以参考强制戒毒，那个手段更严厉。戒毒复发概率高，这个复发概率基本为零，假装的不算。）
警察应该怎样做呢?难道这样：“请问您老练FLG吗，您可不可以不去北京啊？如果您一定要去北京，请不要聚众生事好吗？北京同行也不容易呀，大家相互理解一下吧。”
要真出了事，有人又要骂警察是废物，政府不作为了。这就是我说的为什么理论探讨可以（请注意这里不是否定理论探讨，理论探讨可以让民主与法制更多的深入人心），但在现实中不一定行得通的原因，尽管它看起来是那样的美丽。
家园 我说的不是这个事 是原文中警察带人到派出所暂时控制的理由、法律基础和规范性。我查过《刑事诉讼法》和《治安管理处罚法》，所以我才质疑。
另，我从不认为一个社会不应有国家机器的存在，我只是说国家机器的运行也要在法律框架内，不然就很危险。