主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑
家园 严重同意您的反思方向，口号说再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。 就比较政府大楼和学校就好，在这点上严重支持震后好好算秋后帐。
家园 这个联想证据很不充分 川西1973年发生过类似规模的地震，华北三四十年前连续发生过几次类似规模的地震，又能和什么联系起来呢？
这种没有理论模型支持的联想，究竟想干什么呢？
真要弄清楚者之间的关系，踏踏实实去搭模型去研究才是。而不是在这里煽动。
家园 一个可能的力学模型 我们不妨做一个理想试验.设想你有一个很高很高的水桶,水桶下面贴上一块平板,当水桶里水少的时候,水桶的底是在某种力平衡状态下的.那么当水桶充满了水,高的水柱会施加很大的力给水桶壁,那么由于水桶是变形体,于是水桶壁产生向外的变形,将力矩传递给水桶底儿,导致水桶底的变形(很可能是桶内部向上的轻微翘曲),那么这个局部的轻微翘曲转动会进一步传递给水桶下面的平板,这样的转动就有可能造成远处平板端处比较大的位移(位移近似等于旋转角与平板边缘与水桶边缘距离的乘积).
如果我们把三峡类比成水桶,把三峡下面的整块地壳类比成水桶底部的平板,把地震带类比成平板的边缘,这就是我说的三峡会引起地震的某种可能力学机制.
在我这个理想试验中,我做个很多假定,比如说地壳是连续的等等,这些假定误差范围无法用现代科学手段加以明确,所以我说,科学无法定量确定三峡对地壳运动的影响有多大.
家园 我觉得您这个模型实在有点想当然 当我们想象一个水桶的时候，水深总是比水桶底厚度多很多的，当两者差不多的时候，恐怕就是个碟子了。而实际的地壳厚度和三峡储水高度的比较，倒是更像是一块混凝土地板上的一洼积水对旁边屋子的混凝土地板产生了某种震荡。您觉得这种模型是不是更合乎实际情况。而这种模型从常理分析（鉴于大家都没法真正定量分析）的可能性有多大呢？
家园 建模型不是这么容易。 谁能建这样的模型，他就是全球地震界的No。1了，恐怕离诺贝尔不远了。因为一旦这样的模型能建起来的话，就等于可以预测地震了。
家园 没有地质诺贝尔奖 学科大都不可能一上来就解决实际问题，总是要从基础理论一点一点来，逐渐产生对于实际问题的指导意义，从定性到半定量到最终定量，这个过程很长。
你一上来就要求预测地震，这个要求就太高了。
家园 送不了花了，真抱歉 我今天眼泪就没断过，父母，外婆，奶奶今天晚上都守在露天里，现在已经下雨了，还有好几位震区的亲属联络不上。。。
昨天母亲节刚刚给妈妈打电话祝福，妈妈还高兴地说家里正在装潢新房子，大概夏天就可以住进新房了，可是一天不到，却是这个样子。
我知道我要坚强些，可是眼泪还是不争气的往外蹦
