五千年(敝帚自珍)

主题:大家知道有个紫坪铺水库么?-地震与三峡是否有关的讨论 -- 黑瞳

共:💬37 🌺9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 大家知道有个紫坪铺水库么?-地震与三峡是否有关的讨论

    看到网上有讨论地震是否与三峡有关,但许多人都忽略了紫坪铺水库!!!

    这次地震中心的映秀正位于紫坪铺水库库区的末端,正好这么巧?

    引用一个介绍:

    现在开工修建的紫坪铺水利枢纽工程位于都江堰西北9公里处,是西部开发的十大重点工程之一,四川省的一号工程。该工程建成后,可控制坝址以上流域面积22662平方公里,占岷江上游面积的98%;控制上游暴雨区面积的90%;泥沙来量的98%,工程能有效地调节上游水量、控制洪水和泥沙。建成后,可提高都江堰设计灌溉面积1086万亩耕地的灌溉供水保证率,还可为毗河丘陵扩灌区314万亩灌溉面积提供水源。电站装机760MW,年发电量34.17亿千瓦时。

    新华网的相关报道:

    一位汶川县逃难者:"我看见村庄汽车消失,水库水上升"

    http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/13/content_8158009.htm

    关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 须知这不是世界上最大的水库

      如果水库能够引发地震,阿斯旺怎么办?

      与其费力研究地震和水库的关系,不如研究研究地壳运动和地震预测问题!

    • 家园 【讨论】有关系?没关系?

      大家知道有个紫坪铺水库么?-地震与三峡是否有关的讨论 [ 黑瞳 ] 于:2008-05-13 05:56:58

      【看到网上有讨论地震是否与三峡有关,】

      有关系么?

      有。

      为什么?

      连亚马逊的蝴蝶翅膀都能引起墨西哥湾的热带风暴,那么大的水电站引起一场地震因该不是不可能的。

      有关系么?

      没有。

      为什么?

      因为能量守恒。本次地震释放的能量有多大?相当于几颗原子弹?水库里面的那些水有多少能量?这些能量目前来看,是来源于地壳板块运动导致了如何巨大的能量的堆积以及释放。

      到底有关系么?

      有。

      为什么?

      大水库,有可能成为一种激发因素,一种扳机。这种扳机可能启动了这场地震。

      理论上,如果没有这个水坝,可能这场地震就不会在此时此刻发生,而可能推迟一天、一年、一个世纪。

      理论上,这个水坝,也有可能起到一种地壳按摩的作用,使得一次性的大规模的地震分散成多次的小规模的地震。

      到底是利弊如何?

      那就还要考虑很多别的因素,另谈。

      【但许多人都忽略了紫坪铺水库!!!这次地震中心的映秀正位于紫坪铺水库库区的末端,正好这么巧?】

      因为板块运动挤压形成了那种地貌,而那种地貌形成的山脊和山谷适合于修建水坝。因此,那种巧,不是因为水坝恰巧“造成”了地震,而是那种地形,恰巧适合于修建水坝。

      • 家园 还有,请不要滥用蝴蝶效应和混沌理论

        所谓蝴蝶效应只是对某些混沌系统的初条件敏感性的一个比方,并不是所有的系统都是混沌系统,并不是所有的系统都有初条件敏感性,即使是初条件敏感的系统,哪些条件是影响条件也都是问题

        • 家园 混沌和蝴蝶翅膀

          引用蝴蝶翅膀,算是一种讽刺吧。

          我看到太多的关于三峡大坝的撕扯了。

          重庆天气热了,是大坝造成的。

          江苏天气冷了,是大坝造成的。

          山东蝗虫多了,还是大坝造成的。

          这里洪水,是大坝造成的,哪里干旱还是大坝造成的。

          反正这个坝就是不对,什么事情都要扯到大坝上。

          面对那种把各种事情都要扯上大坝的观点,我简直都不知道该说什么好了。也许只好借用蝴蝶翅膀理论来讽刺一下。既然能蝴蝶能引起飓风,那么大坝引起地震有何奇怪?说不定还不是大坝引起的,而是洪都拉斯的某个杂货店老板打喷嚏引起的。

          • 家园 虽然我也反对三峡大坝,可是我同样反对那种借地震反对三峡工程的

            这跟某些撺掇“赶快上马”的“专家”们的性质实际上是一样的。

            肯定三峡工程也好,否定三峡工程也好,都要有切实的证据。我反对三峡工程最大的原因是决策过程我觉得太仓促,很多问题都没调查清楚。如果真的科学证明一切担忧都是minor problem的话,也许我以后会赞成三峡工程。很讨厌预设论点为了反对而反对的。

      • 家园 这个不是靠讨论出来的,必须有科学实证。在此之前说这个只能挑起混乱

        尤其是现在还在救灾的时候就说这个更不合适

        • 家园 兄弟啊,你误会我了。

          我那意思就是说:把地震归罪于水坝,是不合适的。

          你说“必须有科学实证”。其实最简单的科学道理就是能量守恒啊。水坝的那一点点能量,哪里能够“制造”地震呢?

          充其量最多只能够促使能量的分散释放,也就是有“可能”使一次严重地震,分散成若干次较小的地震。因而最终效果来看,反倒很可能是积极的。

          你说“还在救灾的时候就说这个更不合适”,我很赞同。因此才会发言反对那种把地震归罪于水坝的观点。

          • 家园 我同意您的观点,不过能量守恒这个我不同意,会被别人抓辫子的

            平衡态的改变是可以因为很小的扰动而变化的,靠能量守恒并不能否定水库和地震的关系。要否定必须要其他证据才行。比如对地震带结构的系统探测,并进行稳定性模拟试验,等等。

    • 家园 地震应该和所有的地表活动都有关

      但是主要直接原因是地壳运动。其他的都是次要原因。我不大相信三峡或者其他别的水利设施能导致这么大的地震

    • 家园 从都江堰的情况来看,应该所有的水库到目前都没有问题

      如果我记忆正确的,这里都是岷江,而都江堰是在下游。

      • 家园 CNN又来了

        The Zipingpu dam, upriver from Dujiangyan in Sichuan province, was in "great danger," the Xinhua news agency reported.

        新华网上的消息只提到上游的图龙水库出现险情,紫坪铺有裂缝但是依然安全。做人不能太cnn!

        另外,囧百度和雅虎中国!搜“紫坪铺 地震”得到是这么个结果:

        搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容,未予显示。

        要不是用google,我真要以为紫坪铺出事了!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河