主题：【文摘】沙叶新的发言…… -- 暴笑痴
家园 不愧是精英啊。 夹枪带棒地想说什么啊？大头鬼你学问好，点评点评吧。谢谢，已收藏。
- 复 不愧是精英啊。
家园 不用我点评，下面跟帖已经把他们骂死了。《南都》从来没有 这么不得人心过的。这简直像是一场壁垒森严的战争了。以前网络骂战，除了精英——愤青、网特——五毛，以外很贫乏的。
现在好了。出现一个明确的“精英群体”了，这个是一个很大的变化。民运（王丹宣布过失败）和笔会（被郭门和Ned门彻底搞残）以后，一直没有一个整体出现的对立面了。——地下教会除外。
现在《南都》精英在骂战中的崛起是个新现象。这个构成是很复杂的：有历史性反派章诒和、高校自由主义学术旗手秦晖、最接近民运和笔会的激进派朱学勤、网络写手十年砍柴、港台助将梁文道（差了个活宝龙应台）、余孽袁伟时、新派编辑王晓渔、业余自由主义学者秋风等等等等。哦，对了，还没分析完，里面有声威的还有“炎黄春秋”周围的人物（章立凡等）和西山会议派（贺卫方等）。
可以说完整展现了占领纸媒阵地的当前知识分子群体的现状。他们的整体出现，也是他们衰败的开始——不转型我看不出什么前途。
这次斗争显示了知识分子群体的大分裂和大整合，也显示了完全不同的社会发展方向——中国的未来是不能靠耍笔杆子的人来设定的。
这才是：天佑中华。
家园 关于秋风的描述形象至极 --业余自由主义学者，确实非常形象。
一点小分歧，个人不认为存在“西山会议派”，西山会议上，除了贺卫方发言比较出圈，其他的都基本没什么问题，至少问题不大。
家园 这个我同意。 如果真到“派”的程度，那可就真麻烦大了。只不过是方便的指称——党内还是有比较想这样做的人的，贺卫方就多次说应该搞这个“派”，但又不同于一些萨哈罗夫式老干部，所以权且称之。不过有趣的是比较激进的左派其实也同意“党内有派”——甚至为“不可得而行之”而更为痛苦。
家园 我想再加几个，许知远 以前看他的文章觉得还不错
怎么现在看一次他的文章就想抽他一次？
家园 新西山派和国民党西山派一样是反动派 家园 这个朱学勤每次见他都让我烦半天。 公道地说，其实里面很多精英已经学的很乖了，起码还认同渐步前进，这些发言没有太出格的，我本来准备看得掉下巴的。只要还能够“圈养”起来（我刚学的词，很多网民都把关天、杂谈、猫扑当成圈养心理不健康的人的粪坑，实在形象啊），我还是认同他们一些观点的。
唯有朱学勤、袁伟时等这些准学者，实在让人郁闷：学术又差又落后，还腆着脸顶着学者知识分子的帽子，经常发些让人瞠目结舌的非学术言论。实在丢人文知识分子的人啊。
怨我没有厚积薄发兄注意收集资料的习惯，他们的丑态真是该好好揭发一下。记得有一位印度的学者到上海访问朱学勤以后写过一篇文章，把这位住高档住宅的“独立”知识分子描写得入骨三分，实在精彩。可惜找不到在哪里了。好像在《新左派评论》，回头找找。
家园 【文摘】一個印度人在上海：中國當前的思潮 朱學勤
我當時正要去見朱學勤，就是中國自稱自己為「自由主義」派知識份子裏最有名的一位。在1998年，過去常常公開批評共產政府的朱先生，為批判中國官僚腐化的《現代化的陷阱》一書寫了介紹文，後來此書就被禁了；而我預期會見到他住在一個困窘的環境裏。
然而結果不是，他家在一個稱為「加州花園」的住宅區裏，其建築物豐富奇怪而普世的風格，每戶都有私人停車位以及小花園，頗符其名。我在門口脫下鞋子，套上看起來像是兩個塑膠浴帽的東西在腳上。開放式的客廳裏有著閃亮的假大理石地板、還有一個花崗石的火爐，因為上海溫和的冬天以致於用不上。一瓶半喝掉的中國葡萄酒－－葡萄酒是許多中國試圖趕上西方的消費物品之一－－站在一角的餐桌上。
他無私、無敵意地描述他在文革的經驗：他對於毛的敬意如何轉變成不只對毛主席、甚至對革命這個觀念、以及早在18世紀就興起的群眾運動的不信任。他在那漫長的下放日子裏，讀任何他可以拿到手的材料，包括有關法國大革命以及盧梭，而後者就是他博士論文的題目。…… 他與其他知識份子自從1980年代以來所倡議的是，遵照西方路線的快速現代化。……
他兒子是個高高、綁著馬尾的年輕人，加入了我們的談話。我問他在哪裏高就，他微笑著回答：「我是個扒糞著。」他繼續解釋他是份新雜誌的記者，這份雜誌在一定程度上被黨中央允許暴露官僚的腐化與無能，以及對於工人與農民的剥削。雜誌的總部在北京，他前兩週都在江蘇省採訪，調查一個地方官員作為「樣板村」的市場改革成功的模範村，他發現的是另一個任用親信、以及浮誇數字的熟悉故事。朱學勤說，中國必須對西方更加開放。他對民族主義沒什麼耐心，……
朱說，甘地與尼赫魯比毛澤東更偉大，而我短暫懷疑這是否只是我這位印度訪客的客氣之言。……
家园 肥满圆白的孕妇肚子颤巍巍地贴在天上—— 沙诗人神似