主题：周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄
家园 远兄所言极是 舆论导向这个阵地，我们不占领，人家就要占领。
家园 先送花后表达一下不满 作为成都市民的我坚信成都将向往日一样美丽，成都出租车私家车自费救人，献血车和志愿者报名处前的长龙，大家在主震中的有序和余震中的幽默和镇静使我感觉到成都很美丽，并将一直美丽下去，而且我毫不惊讶大家的表现，这次成都大部分市民的表现说明“川人不负国”不是吹出来的。对于损失的部分自然景观来说，新的自然景观即将生成，沧海桑田几乎没有一个自然景观生来就在那里的，关键是人本身
成都台的一个片断，成都台记者随军徒步前往映秀路上遇到一群逃难的人们，其中两人看见他们掉头就往回走，对记者为什么往回走这个问题的回答是：“看见解放军来了，就有了信心和希望”
我们也有信心和希望成都将一直美丽下去
家园 南方不是不能报这些。但是不能站在旁观者和批评者的角度去报 他们没有这个权力。任何人也没有这个权力。永远试图站在所谓的道德制高点是可悲可鄙的。也对社会毫无用处。
建设性的批评就是传媒不但要用自己的资源提出和发现、揭露问题，还需要以一定的社会责任感为基础做出分析和提出解决方式。这不是对媒体的苛求。这是历史赋予媒体的责任。
媒体不要总是躲在后面。总把新闻自由当作挡箭牌和通行证。中国不是西方，没有一样的规矩。
南方系想学西餐前最好先问问自己是不是中国人。不然西餐没吃好，土包子是当定了。
中国不需要那种指手画脚的清谈媒体。
家园 【怀疑ZXB会允许任何媒体】 还需要以一定的社会责任感为基础做出分析和提出解决方式现在的舆论环境好象最不欢迎的就是严肃的讨论，如果不是这样为何在大陆连西西河都登陆困难？
别问公鲨要证据，他没有。
家园 有两种可能 一是，这种讨论会动摇他们的基础。
二是，他们正要借手来消除某些东西。
西河被禁不算什么，毛旗这种超左（或者按某些左的人说的伪左）的论坛也被禁了。其创办者还是有背景的。
而军事强国呢？本来很好的论坛，张女士一死也就倒了。
家园 问题的复杂就在这里了 当地哄抢事件不是一件两件,不能说每次都得到处理,但是就地枪决的也不在少数.而那期南方的报道强调的是哄抢,而作为读者的我的朋友得出的结论是法不责众在灾区.所以我才得出一个会因此导致危及公共安全的信息.这个头一旦开了,而且成为一种流行,那对灾区545万灾民是什么样的心理诱导?
可笑一些人还以为这样的事情值得赞许.
家园 新闻监督的可贵性就在于其批评性 正面报道当然也需要，可相比而言，批评性的报道则要冒更大的风险。 至于“建设性的方案”， 则是过高的要求。
术业有专攻，现代社会分工细致, 各有各的岗位, 新闻媒体的责任就是报道,弘扬正面新闻是报道, 揭露负面新闻也是报道, 这就是新闻监督, 至于怎么改进, 如果有这方面的特长, 当然未尝不可, 若没有, 还是老老实实报道的好, 否则是添乱.
质检部门不但要指出项目哪些地方不和要求，还要建设性地提出改善的技术方案？ 对不起，那是工程师的责任。软件测试师的责任就是挑错，正常的运行分支, 平时容易被忽视的运行分支, 他的目标就是千方百计的寻找错误, 至于如何改正, 怎么改正, 怎样改变效率高而又满足要求, 那是软件设计师和程序员的责任. 作为程序员，有时候看到测试员挑出一堆错, 提出很不合逻辑的要求, 有时候也很烦，NND你不写code, 就会指手画脚, ..., 可实际上任何一个大型项目都少不了他们.
没有哪一个公司会说, 什么质检人员,测试师, 不会提建设性的意见, 要你何用, 何不撤销之? 也没有哪个公司会说，我相信我们的工程师， 工人和软件设计师和程序员的水平和责任心， 我们不需要质检员和测试师。
家园 送花，逐渐放开报禁其实也没有那么可怕 全是正面新闻也没有人信，小道消息满天飞，杀伤力更大。宣传部门对媒体设的禁区太多，这不能报那不能报，和国家利益没有关系的也禁了。禁的媒体一点生命力也没有了。其实人民没有那么脆弱，党也没有那么脆弱。
家园 开禁必然是有条件的。 那就是作为公民社会已经找到了自己国家的核心价值观，而不是什么外来的普世价值观，事实上我个人不认为存在什么普世长存的价值观。
实际上目前为止，什么马恩列，免煮石油都是引进的，真正在我们国家民族自己历史文化中成长起来的东西有一些，但还不足以成为现代中国的一个全民价值观。
2008的中国好像正有这个趋势，多事之春正展现一种全民的自信，这表明中国自己的全民价值观正在形成中，而媒体开放不过是水到渠成的小事情而已。