主题：大陆武侠电视剧的五大失败 z -- 茶博士

大陆的武侠电视剧由来已久，只是近年来由媒体大量炒作才引发人们的关注和争论。本人认为，大陆的古装剧除了历史剧可以称为精品之外，武侠剧实在难登大雅之堂。以金庸先生作品为例，举出十大理由。

第一：化装太差，实在令人倒胃。大陆的历史剧一向以雄浑凝重著称，的确，历史是给我们沧桑的感觉。所以像什么《三国》、《水浒》、《东周列国转》，有感觉，就像是把历史展现在我们眼前一样。人物化装也遵循了古代男子蓄发留须、女子梳髻的原则。但是在武侠中，给大家展现的应该是唯美的、超现实的成人童话世界，就不能再遵循事实的原则。想象你能忍受一个留了大把胡子的杨过吗？在被众人骂得体无完肤的《笑傲江湖》中，化装最差的就是五岳剑派的其余四派掌门人。那个莫大怎么像从安哥拉饿了饭来的。曲洋和刘长风本应该是仙风道骨的世外高人，结果一个像从龙宫跑出来的，一个则是腰缠万贯的地主。让人无奈这两个身世背景完全不同的人怎么会成为知音！再说新《射雕》，看了第一集我就失望了，感觉完全和《笑》剧相同。最难受的是把东邪画成那样子，把他拿到《水浒》中卖菜也不会有人怀疑。再说女性。大陆总喜欢找些看起来老不拉机的中年妇女来饰演纯情少女，可化装又不到位，化出来更老，像回了锅的菜！最大的卖点就是那描了一圈又一圈的眼线，加长的睫毛，血盆大口……男主角怎么受得了！是中国找出来有那种味道的少女，还是真的化装有问题，可《红楼》推翻了这一说法，那里面的女孩子不是个个都挺有味的吗。那么答案只有一个，化装师有问题。本人比较欣赏的古装剧化装比较好的有《大明宫词》、《少年包青天》，还算上得了大堂。

第二：武打要命，假得不得了。记得第一次看《笑傲》，吓了我一跳！还以为电视出毛病了，两个人打得之慢之假，还恨不得像八十年代的电影来个重放三次镜头。可能是向港剧学习吧，有在出拳后加了一些白粉，欲增加什么拳劲刀锋的效果。结果却事与愿违，打出来像灰尘漫天飞。《射雕》好一点，动作快一点，但也没逃出慢镜头的圈子。想当年看《黄飞鸿》，我们无不为那里面精致的武打动作所折服。听说这两部片子的武打导演就是从香港来的，不禁让我们怀疑制片人是否克扣了他们的工资。武打是武侠的精髓，武打烂了，片子能好看吗？

第三：服装要么太符合历史，要么张冠李戴。我们都知道舞台上绚烂的演出服到了台下并不好看，但在台上就是有效果。同样的道理，太严肃的服装到了镜头前不一定有效果。《射雕》就犯了这个致命的错误。代表就是杨康。我也承认83年的《射雕》并为遵循历史，那些巾巾吊吊的服装在今天我们看来还引以为前卫，但不就是那一身白衣给我们塑造了一个英俊潇洒的小王爷形象吗。03版《射雕》里的杨康是不是被完颜洪亮嫌弃，穿得个受虐待似的，穆念慈是怎么看上他的！！在说张冠李戴，每个朝代的服饰都是有差别的，不论是官员还是百姓。可有的导演明明没文化又要装出很懂似的。皇帝的龙袍在唐代始服明黄，可我却经常在电视上看见一个汉代的皇帝穿了一身耀眼的黄袍晃来晃去，还舍不得脱！最要命的就是那些劣质官服，一眼就看出来是泡沫做的帽子，还得意完了，吐血呀！！！！！！！！！！

第四：演员人选不当，是明星就上。孙海英和吕丽平因为一部片字就火了，于是也成大腕了。我看见那个洪七公就火大，没事你老叫什么？他练的又不是狮子吼。尤勇的欧阳锋一身正气，干脆改名叫西政得了。最可恨的张季中到哪里都参合一把，把郑伊健饰演的王重阳在我们心目中的完美形象破坏殆尽！听说张国立和王刚在新版的《倚天屠龙》中有表现，便想目睹。看见一个不怎么坏的成昆和一个元代的和呻，我无语了！演员是片子的门面，要明星的确可以增加片子的名气，但也要看合适不合适。又听说新版《天龙》里的慕容复会五国语言。慕容复又不是翻译，会说那么多话干什么，这导演是不是有病啊？

第五：场景太过于讲究真实，结果画面效果反而太差。有人抨击83版《射雕》的有利理由就是场景太单调，阵容不够强大。但人家的效果却不错。关键看镜头怎么运用。古代没电灯，到了晚上点蜡烛这谁都知道。那我们就拍一个晚上只点了一根蜡烛的场景吧，结果大家都可想而知，除了漆黑我们还看得见什么……