主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
家园 没错,完美的人和事物是没有的.
家园 你的例子错了 举个简单的例子：如果家里小孩蹬鼻子上脸，说脏话动手动脚毫不尊重大人叫嚣今后家里他来做主搞得乱七八糟，大人会不会把小孩打到头破血流，然后出去宣传“好险啊～当时要是让步让他当家，这个家现在就不成样子了～”？
---------------------------
如小孩子不是亲生的话，大人会把小孩打到头破血流的。错就错在小孩子忘乎所以了，以为也可以象亲娘老子那样蹬鼻子上脸的，以为至少大人还要顾及到左右邻居的吧。哪知道会一巴掌被打到爪哇国去。
“大学生SB可以理解，你政府SB还有理了？”
只有你才以为“政府SB”。我的意见是：学生SB，政府不SB，政府是英明的，俺支持政府。
家园 不同意说政府错更大，其实这个根本没必要争 举个简单的例子：如果家里小孩蹬鼻子上脸，说脏话动手动脚毫不尊重大人叫嚣今后家里他来做主搞得乱七八糟，大人会不会把小孩打到头破血流，然后出去宣传“好险啊～当时要是让步让他当家，这个家现在就不成样子了～”？这个例子有点问题。如果为了表述简单，姑且将双方视作父母子女的关系的话，应该是－－
父母有些行为不当，家里小孩蹬鼻子上脸，说脏话动手动脚毫不尊重大人，还叫嚣要不要父母了，还要打翻在地踩上一只脚；
大人一开始知道自己确实有不对，小孩也没坏心所以先忍了，只说你别闹，消停了咱好好谈。结果小孩子不给面子以不吃饭相要挟，要父母管他叫爹。父母咽不下这口气，让邻居看笑话，也心疼孩子怕恶坏了，于是先警告：你丫再不吃饭，再闹，老子可要打屁屁了。本来么，小孩子这会儿想想也差不多了，结果有人说，你老子不管你叫爹咱这事儿不能算完，于是接茬儿闹。
老子实在没办法了，逼急了只好把小孩揍了一顿，下手稍微重了点，见了血。
其实老子后来压根就没出去宣扬什么“好险啊～当时要是让步让他当家，这个家现在就不成样子了～”，毕竟是家丑，提都不愿意提。
倒是现在好多当年的小孩长大了，回头想想，说了句－－恩，其实当年爹妈也是为了咱这个家好，幸亏当时没让咱翻了天，否则这个家不定折腾成啥样了（还有多少邻居惦记分咱的家产呢）～～～
家园 这个比喻比较得当。花。 家园 最后一句最好，孩子的背后有人惦记着他家的产业呢 家园 关键问题在于： 老子拿出棍子想吓唬一下小孩，小孩却把棍子抢过来要打老子，旁边还有一些对老子的家业窥探已久的邻居在挑唆小孩跟老子闹腾。结果老子只能乒乓五四把小孩打个满地找牙。还当老子真是SB啊！
家园 你立场动摇。“没必要说”什么意思？ “没必要说”的意思是：“政府错更大”一说你同意了，但你认为不必要说出来。
你就能这么说了嘛？不能啊，同志！
政府有错吗？没有！多亏了一举粉碎四人帮，不然大家就要吃二遍苦受二茬罪。
家园 呵呵，我可没什么动摇的 可能是我没说清楚。从我个人来说，我同意加东的观点，整个事情错处排名词的话，政府应该排在第三或者第四，但为了照顾其他一些同志的情绪，我的上限是对半分。
我之所以说“没必要说”，指的是这种事情去争谁对谁错，谁错的更多没太大必要，只要知道“都有错”都应该“向前看”就足够了。
借用前面一个河友的“大人打小孩”的例子，是不是大人孩子的关系两说，但毕竟是一家人。一家人闹点磕磕碰碰都很正常，但事情过去就过去了，各自作点反省也就可以了，如果一定不依不饶地要争个是非出来，只能激化矛盾，反目成仇，以至于两败俱伤，白白让外人看笑话，拣便宜。
家园 有道理
家园 借用前核心的名言 那次事件中的多数参与者“TOO YOUNG，TOO SIMPLE，SOMETIMES NAIVE”
家园 老大你出国这么多年了，为什么还是动不动就人民呢？ 人民是个抽象名词，它什么都不会干，什么都不会说！
政治运作是具体的。中国政府则是个具体的政治参与者。8*8这事，你可以说高自联等组织错了，政府系统中以赵为首的派系错了。跟人民有什么关系？
你非要扩大人群，也只能说，运动中支持学生运动的人们错了。不是每个人都支持的!!!至少开进天安门的军队中的士兵军官并没有支持，要知道，他们理论上也属于人民的范围。
至于美国政府和人民的对立，这好像更离谱。并不存在一个统一的类似中国政府这样的组织。布什政府队战争的观点，并不代表国会的看法，更不反映州政府的立场。你最多可以说布什政府和美国国内反战的人群在伊拉克问题上有对立。
家园 上百万人，不称“人民”，叫什么呢？ “人民”是个集合名词，有明确的内涵和外延，不是抽象名词。
当时北京参加的人就远远超过1百万，全国就更多了。这么多的人，我觉得只有用“人民”才能表达。当然，这只是“全国人民”的一小部分，但也足够被称为“人民”了。