主题：【原创】学佛的真相五世界上只有动物植物微生物吗——佛家的生命观 -- 淡淡微风
家园 宗教都是解决精神存在依据的问题 记不得原话。好像你当时是这么说的。
翻看你的旧帖，还真有宝藏。
人，不该太自信。
不过这句话好像在西西河政治上有些不正确。
经常怀疑，我们是不是另外生命的一部分。
另外的生命，又是不是必须我们这样。
“灵”的体现，形式重要嚒，不重要嚒？
看来和我的怀疑不是我一个人的。
为找到组织而沮丧，而欣慰。
家园 呵呵您的怀疑的很好的方向：） 我们以为现在的身体与思维就是我们的生命的全部了。。。到底是不是？如果是，为什么那么多问题无法解答？如果不是，那么我们的本质到底是什么？
家园 忍不住，问一个问题 自己没有读过关于佛方面的书，只是从小说、各种文章中会看到一些与佛有关的内容。其中一个问题，在我脑子中很久以前就有了，不过我也没有认真去探究。读了楼主的帖子，这个问题不时又跳出来，欲罢不能，就把自己的问题写出来。
问题是这样的：佛家强调“不杀生”；我理解佛家用这一点来强调“人要多行善、少做恶，而杀生是一种恶”。而什么是“生”？何谓“杀生”？我一直有点疑惑。
在我了解中，“不杀生”中的“生”一般是指动物的。最常见的是学佛要吃斋，不可以杀动物。如果吃的是植物，就无所谓了。而在现代的意义上，植物也是有生命的。是不是佛家将植物归在没有生命的一类？如果佛家说植物也是有生命的，这样，好像学佛的就没有东西可以吃了。
或者，还是像济公说的“酒肉穿肠过，佛祖心中留”，什么都照吃不误，只要心中有佛？
抑或是“生命的轮回”，有些动物植物是要被其他的动物吃掉的，完成他们生命的过程；而吃其他动物植物的动物，在死亡时，会被另外的动物或微生物吃掉，或转化成植物的养料？
也许我有点抬杠，有点钻牛角尖了。不知楼主有何见教？
家园 不知道这位朋友现在还在不在河里。。。
家园 好哦，蚊子也能沟通，该也能控制梦的吧。能让谁开心，谁就开心么？ 家园 嗯,谁说只有水与有机物才能产生生命呢? 谁能证明生命只有水和有机物组成这一种形态呢?生命该有组成物质来决定还是该由灵性与否来决定呢?
宇宙无垠,宇宙之外又是什么呢?
家园 等等。 能不能讲讲“佛学世界里的生命分类方法”？就是从“从生命产生的方式”和第二种分类方法的“欲界、色界、无色界”两方面来讲讲？
我很感兴趣。如果懒的讲，推荐个网上材料的也行。
但要是愿意讲的话就不要推荐连接了，因为我喜欢看原创。
- 复 等等。
家园 呵呵讲起来太多也太专业了，抱歉只能给你个链接了：） 我一直尽量想避免写大家觉得是迷信的那一套，可惜实在做不到：）
有兴趣的话，看看下面这个链接吧：）
http://translate.google.cn/translate?hl=zh-CN&sl=zh-TW&u=http://www.geocities.com/suramgama/23C.htm&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%25E5%258D%2581%25E4%25BA%258C%25E7%25B1%25BB%25E7%2594%259F%26complete%3D1%26hl%3Dzh-CN%26client%3Daff-os-maxthon%26hs%3DblT
家园 事实上，我一直觉得植物比动物，更容易成道～～～ 植物作为最接近物质得本元，其对能量得引用，比动物简单，但是使用上，要花样少一些，嘿嘿，瞎说，别介意。
我信所有的神灵，全信也是不信，呵呵。
家园 呵呵这有什么可介意的啊：） 道理上说起来真是这样啊，只是很可惜，植物没有“灵”啊：）
家园 说植物没有灵，我可不同意啊 植物的生命中，也有灵性，但是这种灵性不容易被动物感知到而已。
但是养过花的人应该知道，花与人的相互影响很大的。
植物作为一种一直和动物并列在这个世界上，如果仅仅是为动物提供食物，我觉得是动物的自恋，嘻嘻。
如果作为一个能量体来讲，不论是有无肉体本身，如果能够象植物那样，可以直接将身边的能量吸收，作为持续生存的基础，那才是功德无量啊。
呵呵，我不曾修炼什么的，只是偶尔会胡乱想一些，肯定也不会有什么逻辑论据什么的。
即使是很多其他的东西，我们从来不认为其有生命的，比如说一座山，海洋，河流，土地，实际上，他们是否真的有生命，也是需要考证的。
作为一个组成部分，即使没有生命，也必然有其必须存在的价值，而这份价值，就会赋予其一种灵的。