主题：【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末
家园 【原创】说说十九年前的一些事 十九年前的一些事
先说一个个人观点：
与很多人不同，我对毛爷从感情上是折服的，对邓爷感情则很复杂。
我虽不敢托老，但也算是经历了本朝四代。如果非要纠这种感受的缘由，那话就长了。。。在今天这个日子里，就随口说一说十九年前的一些事。
十九年前，还算年轻，不过也工作几年了，当学生不过是重新回炉而已。十九年前的今天，是被人抱着痛哭的日子，还能被人活生生地抱住，这还得感谢一个人--侯德健。
到底是谁出错了？加东认为：“人民错了”，我说不对，要论错误，邓爷错的更多一些。要说邓爷的错，先要说当时的背景：大局面是价格闯关失败，物价飞涨，更让人民难受的是，价格双轨制带来的财富向权贵的快速集中，以“康华”为代表的官倒公司成为众矢之的。
力量的聚集固然有方厉之之流作为幕后推手的作用，可又何尝不是形势使然。我既不认识方厉之，也不认识王丹、吾尔开希，还不是深深地卷入其间，无他，对共和国三十年积累的公共财富化为极少数人私用的深深忧虑和对国家命运、个人命运的不安。同时还有对共产党的信任和政权人民性质的认同。如果你想知道什么是理性抗争，可以回过头去看看423、427大游行，如果想知道什么是发至内心的爱国主义，可以看看520早晨的天安门升旗仪式。。。
可事情却以6-3夜里的血画上了句号。这一切难道是人民的错？难道不是赵紫阳把邓爷推到这个地步的？不是鲍彤、陈一咨、方厉之、万润南之流把邓爷推到这个地步的？可笑的是，出卖邓爷的集团，正是邓爷倚重的一个集团。难道这不是邓爷自己的错？至于王丹、吾尔开希。柴玲之流不过是台前的提线木偶。
到了6月，流血已成必然，这个时候邓爷显出了黑脸的霸王手段，在这一点上，我对邓爷是既心惊又心服，比那位出卖邓爷的赵爷强了不止一星半点，作为国家主舵，敢于任事，敢于压上自己政治生命作最后一博，也算是对自己、对这块土地上的百姓尽到了心力。
即便是这样，十九年前的事，无非是邓爷用一个稍小的错误阻止了一个更大的错误，而不能认为事情本身就是正确的。
至于我本人，事件的本身对我的人生道路似乎并没有什么影响，而真正的影响在心里：我们老了，无所谓了！
哈哈哈哈。。。。。。。。。。。
(把下面的跟贴补在这吧，凑成一个还算完整的贴子)
最后的反思：关于邓爷霹雳手段的合法性，我想可以用意思相同两句话来表述：
1、据称是胡乔木在当时的感叹：我们这一代人是不是要生于忧患，死于离乱？
2、中国历史给平民的昭示：宁做太平犬，不做离乱人。
邓爷虽然背负了恶名，却也做到了阻止国家滑向内乱，对权贵和对民众也算都有了个不错的交待。
至于我个人，套用蒋雄奇的名言：个人进退绝不萦怀于心。哈哈哈哈。。。
我是愿赌服输的。事后的反思，我并不把邓爷的霹雳手段看着是他唯一的胜手，武力不过是工具，邓爷胜在时也，势也。即便如此，邓爷也不过是涉险过关，如果之后的一周，全国都跟北京一样的形势，风传的“李死杨伤邓逃”恐怕就成真了。
为什么没有这样呢？
时也，当时改革虽引发通胀、官倒，但仍惠及了广大的农民和工人，这是不争的事实。虽局部思变，全局仍思定。如果此事发生在下岗风潮之年或东欧之后，后果难测。
势也，邓爷在长期血雨腥风中积累的经验、气势和敢于任事的做派成了稳定政权风向标。
如果用一句宿命的话，就是：天佑邓爷，天佑土共，天佑这片土地上的子民！
通宝推：mezhan,邻居大哥,石狼,子玉,Emyn,黑夜眼,夏至欧锦,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 向来不觉得政治家多高尚 作为国家主舵，敢于任事，敢于压上自己政治生命作最后一博，也算是对自己、对这块土地上的百姓尽到了心力。究竟是为自己多还是为国家多？或者更尖刻一点究竟是为自己还是为国家？有定论么？家园 有一句话可考证：我们这些人怎么办？
家园 用一句宿命的话，就是该来的终归是会来的 邓做出的不过是为了防止他奋斗了一辈子的目标在近在咫尺的时候再一次远去，而事实上他只不过是推迟了本应该到来的宿命，因此对于身后之事他应该是了然于胸的，于是他做出了五十年大计的安排，剩下的唯一问题是，他能否超越这个宿命的控制。
家园 文革给的免疫力有关，文革让大家看到了大规模群众运动的危险 家园 俺对邓唯一佩服的一点就是最后敢于下决心，担责任。 家园 花这句“我们老了，无所谓了” 多年以后，才懂。
家园 不愿意回想过去，因为回想过去就意味着 “我们老了”。
86年我刚入大学，碰到一次。
三年后，参加了一次，喊了很多口号，但是真不知道要什么。
佩服同寝室的青海同学，带着女同学周游南中国去了，难道知道小平同志今后要去哪儿？
家园 今年五一在北京再见到侯德健，感慨啊 家园 建议看看日本NHK的记录片 NHK的记录片中，觉得比较客观，几次机会的错过，真的让人觉得可惜。尤其愤怒的是最后关头香港演艺界的捐赠大笔物资，让场面延续到四号悲剧的发生！
家园 可否给个链接？谢谢 家园 nhk能客观....就怪了 nhk能客观就怪了
家园 NHK比那些街头小报靠谱得多 当年东海油气田争端上有过一个很详细的专题，我还是那时候才知道中方要价是什么，明白中方在公开场合的表态实际上是强硬得不能再强硬的表态。我并不是说NHK的东西可以全信，但一定程度上还是可以看看的。
家园 这就笑死人了，NHK一直扮猪吃老虎，日寇有这个特性的。 宛平城的失踪士兵是一例，就是南京大屠杀，那是因为日本兵遭到中国人顽强抵抗的结果。
钓鱼岛，一直是日本人的飞机侦察的最多，反过来咬一口中国的飞机侵略领空。
东海油气田争端，不把中国的立场强调的“非常强硬”，那如何同仇敌忾？如何反应福田康夫的成就？
马关条约，日本人也觉得李鸿章很强硬。
家园 两回事 所谓强硬，是坚持自己的要求不让步，但并不等于要求本身合理。所以谈判双方可以都很强硬，但不可能都合理。
回到东海油气田的话题上，当年中日谈判的时候，你可以去找找当年的报道，大部分媒体（我所谓的街头小报）默认日方划界，以此为基础分析中方在谈判中的表现，指责软弱的大有人在。我说的NHK比较可信就在这里，在我看到的范围内他家是唯一一家明确标出了中方划界的媒体，对比日方划界，当时日本所谓的争议地区全部是中方所有，而中方所谓的争议地区还要往东几百海里。按照中方主张的划界，中方说可以探讨“争议地区”，实际上实说日本所谓的争议地区根本不在讨论之列，无条件是中国所有，探讨的是此以东数百海里的地区。所以我说那时才知道中国实际上态度很强硬 - 注意是我感觉到中国态度强硬，NHK的那个节目通篇没有定性说中方态度强硬或者软弱与否，仅仅谈了双方不同的要价和划界。当然了，你可以说是在暗示中方的态度如何。但对比其他媒体一厢情愿地拿日方划界来分析中国谈判表现，总归更有价值一些。
你说的日本渲染中国强硬，其他事情不提那个争端中的确有。要说原因，回到我开头关于强硬以及合理的看法，那次谈判中日都很强硬。至于合理，以前克服发过一篇相关的东西，其实日本人也知道自己的要价没有法理基础，实属无理取闹，所以只能在国内渲染些中方“强硬”同仇敌忾一下，这个你倒是没说错。我下决心离开日本的原因就在于通过这些看明白了，无论日本在国际政治上如何搅和，将来只有被拔毛的份。