五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】人之初,性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

共:💬138 🌺175 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 刚出生时,大脑的重量仅有350~400克而已

      功能都没全 什么性善性恶的。无稽之谈。

    • 家园 性本善是理论上的理想;性本恶是自认为的实际

      他们都不是真正的事实

    • 家园 战略上适用性本恶,战术上适用性本善。

      德国人二战后,能真诚道歉,重新有尊严的立于国际社会,是和基督教的忏悔制度分不开的。

      德国人真诚道歉?政治家的表演而已。

    • 家园 【原创】性本善vs性本恶之 宽容和报复

      性本善vs性本恶之 宽容和报复

      从内心深处信任人性本善的民族对自己受到的伤害比较容易宽容。因为相信人性本善, 作恶的原因可以推出是短暂的或是偶然。而且,作恶的动机就是不用外力改变,长久来看应该是越来越弱,因为它是违背人的本性的。 日本对中国的伤害如此之深,没有真诚的道歉的情况下,在70、80年代时,很多中国人都相信他们是我们一衣带水的友好邻邦。中日战争被解释成历史军国主义暂时绑架了日本善良的国民,他们在被蒙蔽中参加进来。很多人相信。现在的中国人的仇日情绪很严重,完全是近几年日本的表现,让我们的自欺欺人的解释都难以自圆其说,造成的。如果日本人不表现得那么过分,他们很可能在没有赔偿、没有真诚道歉的情况下被中国人自作多情地原谅。

      西方人在被伤害时,只有一个选择:报复。通过报复,吓阻将来的伤害。人性本恶,你无条件地原谅对方,是不能指望对方良心发现的,只会鼓励对方的更无顾忌地侵犯。惩罚犯罪是法律的手段,防止新的犯罪才是目的。做为伤害人的一方,如果他没受到惩罚,他会认为自己的行为不是犯罪。因为对方没有报复,只能代表伤害是合理的可以接受的,人性是恶的,谁在可以报复时,不出手呢?我在网上看到日本右翼的一个理由,不知真假,如果是真的,肺都能气炸:日本没有侵略亚洲,而是解放了亚洲。战后亚洲国家都摆脱了殖民地地位。如果日本真侵略了亚洲,那为什么他们会不要求赔偿呢?

      日本人想把中日问题拖到不了了之,他们会后悔的。互联网使文化的全球化过程成本很低,任何人都比较容易接受到其他国家的信息。西方文化是今天的强势文化。这些信息基本上是以西方的词汇进行记载和用西方的思维进行解读。没办法,因为大部分现代的事物和现象都是西方文化的产物。文化全球化其实是全球文化西化的过程,我们的国民气质也在西化。现在最仇日的不是老一辈的受害者,而是在互联网浸泡中长大的80后,90后。国家再不能象70、80年代时,为了战略利益,一忽悠,就让老百姓轻易相信日本人是对中国善良的,发展“中日友好”。两国人民基本上会是互不让步,政府的回旋余地非常小。我想只有当中日力量对比回到历史常态,日本成了中国力量的1/4以下,甚至达到1/10时,日本不得不服于中国实力,才会认真道歉。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 贴一个我之前的分析

      链接出处

      • 家园 刚去看了你的贴,你的论述很精彩。

        幸好我没有在帖子上加原创,不然属于盗用你的观点。哈哈

        我的帖子只是讲出了自己的一种比较模糊的感觉,没有你说得清晰透彻。

        你提出了几个中西概念的区别,很有意思,能深入阐述一下吗?

        中国文化里则是用“相生相克”来解释和设计制度。其中相克类似与“制衡”,但更重要的元素是“相生”。

        基于人性本恶的“自由”和基于人性本善的自由怎么可能是一回事。

        西方的“妥协”和中国的“中庸”,从来也不是一件事。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河