五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】一些假设 -- 葡萄

共:💬65 🌺83
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【讨论】一些假设

    del


    本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 【文摘】CPI显示通缩货币供应预示通胀 央行调控再陷两难

      del

      • 家园 输入性通缩

        现在世界经济一体化程度非常高,虽然央行在市场上投入大量货币,但是只要汇率不变,国内物价就涨不来,否则就会出现大量进口。这和去年的输入性通胀有异曲同工之处。去年国家怎么紧缩货币供应也压不下物价上涨,原因很简单,如果你这面物价不上涨,就很快出现大量出口赚取差价。

        CPI不上升,央行大量投入货币,只能导致一个结果——货币大量投入到资本类市场,导致资本类价格上涨,前两个月的股票上涨已经证明这一点。

        在全球化的今天,一个国家的货币政策对全球市场起作用,一方面全世界的人都关注中国的经济政策,另一方面,也削弱了中国经济政策对本国的作用,毕竟作用范围大了,钱还是那么多钱。

        • 家园 看到输入性通缩通胀就头大

          根本就是货币现象。

          去年输入性通胀借口原材料涨价,到这里就成了赚取差价了。差价也不对:去年世界粮食价格暴涨,中国还是通过行政手段控制住国内食品价格,可以说中国已经控制低价格体系几十年了,你的一体化假设太理性化了吧。

          • 家园 你所说的恰好印证了我所说。

            粮食正好是国家管制进出口的产品,石油也是管制进出口的产品。

            而没有进出口管制的产品,价格必然体现为全球化。而没有管制的产品必然居于多数,这点你是否认可呢?

            • 家园 价格是否全球化跟输入型通缩/通胀没有关系

              没有及出口管制的产品价格必然全球化,呵呵,你应该知道LV包美国和中国价格不同。

              • 家园 国家是对奢侈品征收很重的关税

                如果信得过,你可以通过代购网站买到美国价格的LV包,当然要包含一些手续费。这也说明了全球化的作用。

                实际上,我指的主要是标准的大宗物资,不含品牌的附加值在里面的,是一概而论的说法。单就某一种具体的品牌产品,它在不同市场出于利益最大化而言定价差异是很大的。比如,哈根达斯在中国市场上主打高端市场,价格定位就高,而在美国市场主打大众市场,定位就低。但是,你不能就此就认为中国的物价水平高于美国,是不是?单就一个品牌产品而言,它可以完全不受货币政策影响,还以哈根达斯为例,它不会因为中国政府向市场投入5万亿就涨价吧?

                你能画出LV包价格曲线,然后再和货币政策进行比较么?你能得出什么有价值的结论么?

                • 家园 这一问题的最后一贴

                  您知不知道中国CPI包括那些服务和产品,这些组成部分那些是全球价格统一的,随世界价格而动的。

                  加张图。

                  点看全图

                  外链图片需谨慎,可能会被源头改

                  • 家园 对此表示歉意

                    任何结论都需要证据。我也只是猜测而已。如果要考虑进口贸易对CPI影响,就必须认真的分析和研究数据。大宗货物的价格究竟对物价产生多大程度的影响,需要数据来说话,我也就是凭直觉而言。

                    举个例子,最近国内日用化工品在大规模下调价格竞争促销,主要原因是石油价格的下降降低了宝洁之类公司的成本,他们于是就有能力下调价格进行市场份额的争夺。同样,沃尔玛和家乐福也同样采用了降价行为推进市场的竞争,原因也很简单,他们的供货商因为大宗货物的降价降低了成本。

                    食用油的价格也比去年年初有大规模的下降,主要原因是大豆价格的下降。

                    由于物价的普遍下调,从而降低了生活成本,充沛的人力供应,使得服务价格无法上涨。

                    但是,至于大宗货物的进出口交易对于CPI的现实影响的比例数据,对不起,我无能力提供。

                    以上只是感觉而已。

                    • 家园 上只花吧。

                      对于通胀/通缩,央行还是从货币角度考虑的。

                      进出口影响价格从而造成通胀/通缩现象——这种说法国内一直有——无非是说成本影响CPI。在理论上行不通。

                • 家园 转进的好快

                  粮食石油不行,奢侈品也不行。

                  煤电油运看来也不算,服务价格就更不可能了。

                  衣食住行,您说哪些全球价格统一了吧。

                  • 家园 多得呀

                    煤炭就是,钢材也是,服装也是,当然你得按照加权指数来算,而不就一个品牌,金银器物,等等。

                    电力不是,服务不是,因为它们是不方便对外交易的。

        • 家园 个人觉得,不太对

          1、汇率与物价的关系。看陈经的文章,我认为他是对的,而你夸大了汇率对物价的影响。毕竟中国经历的几年间的RMB升值,都是缓慢升值,这样会让物价可控。

          2、央行大量投入货币,这些钱真的都跑到股市里去了?未必。看股市成交量,第一季度差不多放了4万多亿,这么大的量只可能小部分去了股市楼市。

          3、你说的“如果你这面物价不上涨,就很快出现大量出口赚取差价”这什么意思?

          • 家园 汇率不变,国内的货物的价格就上不去

            如果全球都在涨价,你中国不涨,则国内物资就会大量出口,除非全面提高出口关税。

            如果全球都在降价,你中国不降,则国外的物资就会大量地流入,除非全面提高进口关税。

            所以现在中国CPI可以说是与全球的CPI挂钩的。

      • 家园 这是传说中的滞胀吗

        CPI显示通缩货币供应预示通胀 央行调控再陷两难

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河