五千年(敝帚自珍)

主题:造谣与辟谣? -- 一刀

共:💬13 🌺9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 造谣与辟谣?

    俗话说,纸包不住火;凡事追究到底,就会水落石出。

    现在发生了一件关于是否造谣的事件。

    中华网论坛,继几个月前首发攻击了南方都市报和长平,最后导致长平被撤职后;再次发生与凯迪论坛的冲突。

    详情请看:

    http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=239364&id=2298381&skin=0&page=1

    补充一下事发源头的那个帖子的链接:

    http://club.china.com/data/thread/2714957/249/51/06/7_1.html


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 楼主,帮你继续补充

      现在天涯上这个问题是禁区,禁止讨论阿。

      刚刚就问了一嘴,留言不到5分钟就被删了。

      下面是个转载

      外链出处

    • 家园 凯迪那个写手居然煞有介事地逐条反驳,哈哈。照我看来他所反驳的文字

      完全是为了讽刺他们特意编写的小说一类的东西呀。

    • 家园 无聊,我双方都不信,只信自己

      长平被撤我100%赞同,凯迪不是什么好地方,中华网也不怎么样。

    • 家园 从来没去过凯迪,看到JY怕怕,走路都要绕开
      • 家园 楼主是不是也属于精英呢?
        • 家园 我怎么可能是精英呢?^_^

          我一直相信人民,相信每一个人都有能力做出对自己最合适的选择。相信一个群体里大家按照民主的方式,最终能形成一个良好的制度。

          对比起精英们认为自己才是人民的救星;自己比人民更了解人民的利益;自己代表了人民的根本利益。我何尝有过这种妄想?^_^

          • 家园 对了,请问你支持撤长平吗?你认为撤长贫是人民的选择吗?
            • 家园 我当然不会认为这是“人民的选择”。

              1、整个事件,就是政府宣传主管部门,动用接受其控制的媒体大造舆论。然后,以此为理由迫使当地主管部门向报社施压的结果。

              2、作为一个报社的编辑,长平根本没有“对人民负责”的义务。所以,即使是所谓“人民的选择”,也不应该必然就导致其的去职。从某种角度说,报纸编辑对报社老板负责、对报社总编负责更直接些,退一步,对报纸的读者负责,也说得过去。那么读者中,有多少支持或者反对长平的职位呢?有统计学调查,或者民意调查的结果吗?

              3、所谓“人民的选择”,现在被官方用来做自己集权的理由。要让人民真的用选票选择一把吧?他们又说人民素质低,要是没经过人民的意愿表达吧?他们有动辄将自己的意旨,以“人民的选择”的名义来建立其“合法性”。这就是社会主义制度,实际上是奴役性制度的原因。

              • 家园 当然不是人民的选择

                要是让人民来选择,长平就不止是撤职了。长平当然不需要对人民负责,他是在对利益集团负责。当然对利益集团负责也可以理解,不过在314后跳出来大放厥词的行为可以类比在911后为拉登唱赞歌,不知道这种行为在美国会不会去职。

                “政府宣传主管部门,动用接受其控制的媒体大造舆论”这话就说得好,这代表着宣传部这回终于不再脑残了,而是在向美英ZF学习如何引导而非控制舆论,实在是一大进步啊,最终目标必然是跟CNN、BBC的形象一样,公正而自由啊。(注意我是指他们在西方民众心目中的形象)

              • 家园 谢谢回答
          • 家园 所以nighter回帖而没有绕道走阿,哈哈
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河