主题：【原创】当骂BBC成为了时尚，踩CNN彰显了理性 -- ducati

我们要记住，踩BBC不是理性，自己试图寻求歪曲报道背后的事实才是理性。

文章的起因是有些群众不爽南朝鲜百万游行没上BBC和CNN的首页，跟西藏暴动不是一个待遇。于是群众惊诧了，大骂BBC猥琐，偏颇报道。我受到熏陶，也想理性一下，于是登陆BBC网站，发现实情并非如此。

首先我想再次苦口婆心一个事实：韩国牛肉游行的报道广度、深度和重要性属于正常范围。偏要一再强调BBC把这个新闻故意放在非常微不足道的地方，不光是一种me VS the world的受虐心理，同时也是在身体力行被大家所鄙视的歪曲报道。我看着非常不舒服，这是我大周末的喝完酒还要来这里灌水的原因。

南朝鲜是亚洲国家，南朝鲜的新闻当然放在Asia Pacific。而在A/P里边，牛肉游行的位置仅次于三条头条新闻，分别是“日本部分取消北朝鲜禁运”“台湾三通签署”“联合国支持对缅油品援助”。不是半个世纪的争执就是几万人挨饿的事，这个排名平心而论无任何不妥。况且此次报道的重点是“南朝鲜寻求美国牛肉的保证”，更比不上前边三条。特别注意：骚乱的文章，照片，录像，在前几天的新闻里都已经报道过了。对。就是在那篇文章写就的那几天BBC已经（被视而不见地）报道过了。现在如果想看，在“寻求保证”文章旁边的链接里都可以看到。

一个英国的媒体，对于发生在地球另外一端，不曾是自己殖民地，也不是自己首要贸易伙伴的国家，报道成这样很正常的。随便举个例子，南非和南朝鲜人口相当，经济不如。但是南非跟南朝鲜根本不是一待遇。西藏暴动的报道片面、扭曲、且经常占据头版，是人神共愤地。但是拿南朝鲜的新闻上不了头条证明BBC扭曲报道，首先是一个没有说服力的例子。其次对西藏和南朝鲜的待遇不公非常悲愤，不得不说是一种受虐心理——西藏是中国的一部分。中国暴乱打砸抢上头条，南朝鲜上街游行上不了头条，有那么不合理么？至于那么大惊小怪么？一定要强调南朝鲜新闻被轻描淡写放在犄角旮旯（其实根本不是）。一定要搞得全世界和我们做对一样悲情？

再恶毒一点的话，说是身体力行BBC的歪曲报道，也不为过。（当然BBC活该）

其实这种受虐心理很常见。另外一个表现形式，大家经常能在强国论坛性质的网站上看到的：中国买外国公司股票，入股外国资本市场，是当凯子被骗钱。外国买中国公司股票，入股中国资本市场，是国有资产流失，还是当凯子被骗钱。假设咱们谁都别投资，那么资本项目为零，由于中国出口顺差，所以需要购买外国国债，低价借钱给美国人花，又是当凯子被骗钱。那我们出口逆差行不行？中国撑不撑得住另说，净效果是花钱买外国产品，咱们不是凯子是什么？

要我说，悲情心理没有建设性，妨害视听，还会扭曲自己的世界观，其实挺没意思的。西藏事件已经暴露了BBC/CNN的本质，没有必要是个事就拎出来踩BBC两脚，是个人就抽插一番。大家都明白了，还跟这儿显理性。