主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

天空黑鹰当时可真是飞在天空啊，对事情是一清二楚，不由得我不佩服。我先说一句，我写东西的原则是：“只涉及我经历过的事实，和个人感觉，对所有的传言，一概不用”。

黑鹰兄弟劝我多读读书，我倒是想听劝，可是还真是不知道到哪儿去找书来读。不瞒你老兄（老弟）说，当年人人过关，我可是读了陈希同正版的平叛报告无数遍，不仅读了，而且分组讨论过，也看了很多遍配套的电视专题节目，也写了心得，把思想统一到以江泽民同志为首的党中央周围，总之一句话，也过关了，而且是一次过关。我们的学习态度很认真，绝不是敷衍了事，和老师进行了深入的探讨。

　　　　比如，官方文本（电视剧本）中有“学生夺部队的枪”的说法（发生在64前一天）。电视画面上，枪放在车顶上，边上有学生模样的人，军人在四周。解说词是“一部分学生和群众，在别有用心的人的煽动下抢枪”。在讨论会上，有个自称“有同学在北京现场”的糊涂虫，说，这不对，学生是从部队被拦截的车上找到枪，不过是架在车顶上给群众展览，说明军队的镇压要开始了，以期得到市民的保护，事实上枪最后还是让士兵带走了，并没有抢。另一个糊涂虫跟着说，是啊，没抢，你看边上士兵人数还多呢，表情轻松，也没拦着啊。后一人说，我看也不是抢枪，否则死的那些士兵，怎么没有一个是被枪打死的？good point（老师立场不对头，竟然作点头赞许状）。再一人逆向思维，说，也可能是抢了枪，不会放呗，咱军训就放了5颗子弹，换了把枪，你知道怎么拉枪栓吗？（那个打野猪的东湖珞珈哪儿去了？）先前一人忧国忧民，嗯，咱得建议国家，北大赶紧不要军训了，全国的军训都要取消，要是有了枪，再会使，下回死的人就更多了。最后一人想出了个两全其美的办法，说，我看军训还得训，不过不发枪，只发大刀长矛，最多闹成个陈胜吴广。大伙儿回头问老师，老师，我们有疑问，关于抢枪的事。老师毕竟比学生高明（高明的老师从来是只给方法，不直接给答案），说，啊，有疑问啊，好啊，平时上课没见你们这么认真过。下回自己爬到军车上去，看看怎么报道，就都知道了。

　　　　还有，正版报告中有“高自联30块一天雇北京市民设路障”的说法，正好某组有一北京同学，因此受到一部分思想落后分子的误解嘲笑。当然，像我这种比较进步的，当老师的面，还是给他面子的。有次讨论时，他们组突然发出极其不严肃的笑声，只见他被惹得大怒，见人就说，“咱北京没这号市民”，“我家就住那儿我怎么不知道”，“妈个叉谁再诬蔑咱北京人我就跟他急”。瞧瞧，还“诬蔑”，他竟然说陈希同在报告里诬蔑北京市民，不仅根中央唱反调，而且还辱骂陈希同，损害了中央领导的名誉权，简直没有王法。这小子私下说说就算了，没想到还大闹讨论会，害得他们小组当场荡机，把个老师吓得够呛。后来幸亏书记坐镇，小心翼翼的避开好些个敏感话题，这才全部统一了思想，一次过关。我看他一定是高自联余孽，活得不耐烦了，要是在当场早就被解放军一枪给崩了。

为了探求真理，和糊涂群众划清界线，老萝卜我（当年还是小萝卜，呵呵）也想认真学习中央文件，“多读点书”，突然发现平叛报告1.0版本后，中央撇下我们不管了，2.0版始终未见发行，哪怕1.1版也没有，用现在的说法，太监了。其他出版社也没有任何书籍资料。等着等着，忽然当年干将陈希同因为贪污了外国佬的几块手表收监了，感觉糊里糊涂好像在梦里一样：64这件事到底有没有发生过啊？怎么才过了几年，好像和遥远的历史一样深不可测啊？我倒是诚心和黑鹰兄讨教讨教，你除了眼光锐利，你读的书是从哪儿来的？海外来的？你从哪儿知道的“真相”？正版的啊，盗版的我这儿有，好几个，９０年版的直到０８年版的。比如“准备攻打电台电视台”，就是０８版的一个feature.

过后几个月里，各种相互矛盾的“真相”通过“同学”的渠道，从北京传到南京和全国各地。后来工作了，同组恰好还有一个清华医疗仪器系刚毕业的，给我带来了他知道的“真相”。我也到北京经常出差了。我在北京有7个堂（表）兄弟姐妹，其中两个当时在外地上学，６４前回到北京，不过都在家里猫着呢。北京人也能侃，于是，各种版本的“真相”都被揭示出来了，“真正的真相”也只好混得和“谣言”一样灰头土脸。黑鹰说的“准备攻占电台电视台”，说实话我还是首次耳闻。我还听到过一个更加高级的“真相”，说是有“高层领导”准备“舍身取义”，仿效“安重根刺杀伊藤博文”，“杀身成仁”。你想，刺杀成功以后才需要占领电台电视台呢，光攻占电台电视台有鸟用啊，你又 不是赵忠祥。我的“真相”吃你的“真相”，如何?你信吗？我算造谣吗？所以我非常希望能出个2.0,3.0,版，用“真正的真相”来堵谣言。

后来互联网兴起，我也飘洋过海插队来了。出来一看，嗬，资料真多啊，不过互相矛盾的也很多。就连柴玲当晚的行踪，她说了些什么，竟然也成了一个要考证的“历史问题”，算待决的“真相”之一。这才多少年啊。前几天有河友讨论起这个话题，隐约钩起多年前的记忆，不慎手痒写了几篇。为了避免细节的争执，为了少些矛盾，不得不摒弃所有的“传言来的真相”，只以我个人看到的事情和感觉为唯一来源。柴玲也好严家其也好赵紫阳也好，我没有直接和他们打过交道，也没有采访过他们，我一概不提，各位可以自己找资料形成判断。他们是不是贪生怕死是不是勾心斗角是什么心态，高尚也好，卑鄙也好，这里一概不涉及。共产党出过向忠发顾顺章，最后还是成功了。清场过程如何，那一晚发生了什么，这个话题太大，我所知的“真相”不比各位多，只好略过不提。我也不会和任何人讨论“听说的真相”，当然这不是说我没有自己的想法。所以，我只能着眼于一点，即，坦克是不是必须的，（其他方法，有人曾列出一二三四条），对国家宪政的影响。这就是我在上篇中开始说的，你说什么我都承认，我的论点仅仅局限于：坦克没有必要，影响极其负面。谁觉得吾尔开西没有谭嗣同高尚，那你尽可以鄙视他，这我管不了。

　　至于逃亡的学生领袖，接受外国的资助，这很正常啊。远的，孙中山就多次逃亡日本吧。他要不和日本人“勾结”他逃得了吗？你要他学谭嗣同自投罗网吗？他没有谭嗣同高尚吗？近的，越南的黄文欢不是“逃亡”中国吗？他不也要“勾结”中国政府才逃得掉吗？西哈努克、昂山、布托、霍梅尼、巴列维形形色色的改朝换代，多了去了。你们家两边打架，输了的没地儿去，我作为邻居出于同情收容一下，有什么好被指责的？至于外国资金，我的理解可见上篇的“国际幕后黑手”。孙中山共产党国民党，都接受过国外的钱和其他人员、物资的资助，美元日元英镑卢布，都收。美国人，日本人，德国人，俄国人，都介入过各人的决策，都可以算作“国际幕后黑手”。我的想法是，外国人，你想推动也好，阻拦也好，也要通过民意才能起作用。

　　作为经历过这件事的人，我是非常希望了解真相的。希望而不得，不由得我责怪起上帝来了。上帝造人的时候，只分男女，这还不够。应该把人再分成几个有脑子的和一大堆没脑子的，没脑子的只管跟着有脑子的走就好了。人想得少，就烦得少，社会就越和谐，国民就越幸福。