主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客
- 复 就事论事好不好？
家园 经与权,长期和短期的平衡 平民受到政权暴力的威胁,和市政建设,这是长期的上层建筑,与短期的上层建筑的关系.市政,如同地震,关系到的只是一时的利害,而法律制度,则是长期的利害.
所谓乱世立贤,治世立嫡立长,就是说乱世我们顾不得长期利益了,所以先把眼前的利益抓住再说,这是权,而治世我们能作长远的安排,就要把眼光放得长远,这是经.
所以法律制度之类的东东,一向是比市政建设之类的更为重要.因为经高于权.CCP当年在陕北贩卖特货,这是权,但是CCP一向不许内部有人抽大烟,这就是经.
资治通鉴第一回,就是三家分晋被周王承认.司马光的评论涉及到名实,名不正则整个宗法秩序都要崩溃,其实背后是整个社会走向乱世.
家园 最好还是就事论事 现在这个世界哪里去找孤立的事件，什么事不能折射出这个社会的方方面面，一个事情，人们的关注点各异，立场观点也各异，如果不就事论事，而是动不动就引申一下，最后结果必然是炒作一团，反倒耽误了事情的解决，这种境况难道不值得我们思考吗？
我以前一直不理解邓小平为什么说“不争论”，这些年所见所闻方才有所感悟，先前的大字报、大辩论没见识过，所以对运动、派系什么的没有切身体会，现在网络世界自由无极限，各种声音充斥期间，让我依稀有了点感觉。以我所见，在“争论”中，人们会变得越来越情绪化、越来越不理智，最后往往导致的是对立和分裂，此类事件在各种论坛中轮番上演。相比较而言，西西河算很好的了，虽也有此类事件，但总体上没受影响，为什么，很重要的原因就是河里的“大佬”们善于“和稀泥”、善于摆事实讲道理，利用自己的影响来弥合争执双方的关系，而不是拉一方打一方。
我觉得“南方”在做匕首和投枪的同时，不妨也“和和稀泥”，这也许是一份更有前途的工作。而凭什么让你来“和稀泥”，要我说就是真实。美国记者是无冕之王，难道仅凭着“自由”、“民主”就成就了这称号了吗？没有真相和证据，这无冕之王扛得起吗？真实是媒体的基石，更应该是媒体人的道德底线，中国自然不如美国那般自由，媒体的生存条件在很多方面颇为恶劣，但如果以此为由，就可以随意撬动基石，就可以不要底线，那媒体何以公正和公平自命？正如陈MM所说，你可以推销你的理论、可以夹带私货，但请你先告诉我真相。
得，这么一扯，早已不是就事论事了，呵呵，做个反面典型好了。
家园 南周的问题不在于所谓长期短期选择问题 南周的问题在于为了宣传一个自以为正确的理念，选择不正当的手段。
新闻的基本价值在于告诉大家发生了什么，判断由读者自己作出。但南周往往在裁剪歪曲事实之余，还要把自己摆到旗手的位置。
南周这样做与其实说眼光长远不如说是目光短浅，虽然一时把自己打扮成xx的先锋，但久而久之，其总会人察觉，于是厌恶南周之余，连带厌恶他所宣扬的也许有价值的理念。
家园 同意,我就是这样的厌恶了它宣传的观点的了~~~
- 复 就事论事好不好？
家园 媒体也有媒体的难处 有良心的媒体由于ZXB的因素，不能主动揭短，只能旁敲侧击了~~~~~~~~~~~~