主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客
家园 俺有一个关于“一刀”的段子 小时候看《参考消息》，最喜欢看的内容之一就是苏联的政治笑话。改革开放的一个伟大成果就是段子满天飞。这些段子可比前苏联的政治笑话精彩太多了。俺觉得段子的产生与流传有几个条件。一是思想的解放，二是得有相当一批人吃饱了撑的没事干，有工夫去瞎琢磨。俺过去的邻居里就有这么一位。
闲话少说，书归正传。话说我们家门口有一块很大的广告牌，有一次画了一幅巨大的宣传画叫做“我们万众一心奔四化”。宣传画出来没过了几天就让人划了一刀。划破的那一块在寒风中瑟瑟发抖，很是难看。俺当时的一个邻居是社科院的一个研究员看了之后，颇有几分幸灾乐祸地对俺说：“哥们，瞅见没有：人不跟你一心，人给你一刀！”
家园 “煽动颠覆”不等于“反对” 比如那条最著名的“煽动颠覆政府”罪。就是对于言论的入罪。用这条来衡量，美国反对小布什政府的人，或许都在“违法”了。“煽动颠覆”不等于“反对”：我不准你吃汉堡包要你吃馒头，这叫“反对”；我把你的汉堡包和馒头抢过来给了别个，这叫“煽动颠覆”。不带私货很难么……
其余的，只要是肯为自由负责就可以了。需要讨论的是公权是否因为天然的强势因此天然的要为私权作出一些让步，作出何等让步，标准是什么。
家园 言论自由三原则非常好 可以设置一个由公安机关直接管理的实名制论坛，作为草民就国家大事发表意见的平台。
家园 怎么可能 现实是，作为个人，不可能对每件事仔细查证，
１０件事说错１件，也会若到麻烦的。
实名制，就算了吧，匿名举办还常受迫害呢。
况且永远会有１小撮坏人，到时候就等着错杀
１０００吧。
- 复 怎么可能
家园 要的就是这个效果，以此制约不负责任的胡说八道 实名制就如同参加听证会，没准的绝对不能说，说了就要责任自负。既然是公办，就是没有围墙的议会，必然不同于普通BBS。没有一定程度责任感的人，说的话不听也罢。
另外，我的想象，实名是指对管理方而言，网站上还是匿名的，但如果有人造谣搞事可以很容易的追查到责任人
家园 那就什么也说不了了 没人能保证说话全对，尤其个人哪有精力去
考察所有的资料。揪住错话就封嘴，
就没声音了。
家园 你说的太夸张了 所谓文责自负，也就是说既然你说出来了，如果造成了影响和损失，那么自然你自己要负责。
其实反过来也一样，如果你的话带来了某些利益和好处，你也是能享受到相应的待遇的。
当然，如果你的话没人注意，没造成任何影响，那么就当然忽略不计了。
家园 不要混淆‘谣言、不懂装懂’与‘学识所限、偶尔说错’的区别 我想我前边解释的很清楚了
实名制，无非是在虚拟平台上，创造一个‘类似’平时说话或开会一样的讨论环境。要求参与者思而后言，言责自负
至于少数说话不敢留名不敢负责的人，我认为他们不配参与任何严肃问题的讨论，闭嘴更好，清净
家园 好文！世界上怕就怕认真二字。花！ 家园 送花，说得很好啊，支持言论自由，反对传播谣言 我一贯支持言论自由，但是反感传播谣言，红钻的问题在于编造和传播谣言，而且是涉及公众安全的谣言，这不是唯恐天下不乱吗，要是红钻妹妹扛个牌子去政府门口要求彻查银座到底有没有死人被抓了，那我就支持她。