主题：【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青

前两条现在大家知道得多了。后两条又作何解？

　　从近年的情况看，无论是纺织品还是皮货皮具，中国商品受到的限制似乎与“社会责任”、“劳工福利”这样的词汇关联较少。其实，这并非因为他们没有打算，而是因为“时候未到”。

　　在中国为了加入WTO而做出的战略性“妥协”中，存在着三大不平等条款：在2008年以前，可以对中国纺织品服装产品实行特别保障措施；在 2013年之前，可以对原产于中国的产品对该成员同行造成威胁或者造成市场扰乱为借口，对中国产品实施特保措施；直至2016年底的“非市场经济地位”则为对中国产品实行反倾销调查提供了依据。在这些条款的有效期作废之前，WTO成员国自然会最大限度地利用它们，而不用相对难于界定的“社会责任”壁垒。～～～

我说的重点在于：

在中心议题上，是要说明东海大家有权利质疑，我不能同意类似于WTO那样让政府打麻将即可的言论，更不相信过去或者现在的什么“中国功夫能够糊弄全世界，让别人不知不觉上当”这种天真幼稚的论调（我和美国人打交道多了，根据我个人的经历和观点，至少目前来说，美国人在战略规划上要比中国人高明得太多），外国人中国人都不是傻瓜，唯一有不同的就是各自的文化等基本条件导致相同的输入参数会导致不同的反馈结果。所以，我不相信中国政府官员的麻将救国轮（或者富国论？），我更相信中国老百姓的坚忍和他们继承、发扬、革新和创造的中国文化才是中国连延五千年兴衰不绝的主因。

另外说一句，政府和拥护政府的人不要对这种质疑抱有本能的反感，实际上，如果政府利用好了，这恰恰是对日谈判的一个重要工具（我本身就是一个谈判专家，而且正是从日本丸红出去的，所以在这一点上还是有些发言权的）。

关于论证方法论上，你以我所谓不清楚WTO的条款来论证我的感性结论是错误的，我也不能赞同，因为你的论证方法本质上是以你的武断对我的不科学，我们两者本质上只是半斤对八两。

再说一下，所谓论证，不一定要政府事事自己垄断起来，发动群众参与，天塌不下来，日本的天塌了吗？日本老百姓把政府骂垮台了吗？

在政府完全垄断信息的前提下，大家有各种各样的非议，是非常正当的情况，一味替政府辩护解决不了问题，因为问题的根源在于这种信息的不对称性。

最后还要说一下，你回帖中给与的论述，恐怕更能支撑我的观点，至于说我替你归纳出来的四个假设，恐怕你一个也没有解释，请你仔细思考一下就明白了。