主题：【建议】建造海上浮动基地不是美国的专利 -- 新华声

比航母大全球建12个 海上浮动基地帮美军打大仗

http://jczs.sina.com.cn/2004-05-02/1146196305.html

看到这则消息，笔者就准备把自己久已有之的想法谈一下．

笔者曾经写过《击沉航母而不是发展航母》[1]。此后还写过一篇关于航母的[2]，那里笔者曾经提到海上的固定军事平台，曰：“对于南海，的确有航母会增加威慑力量。但是实际上大型的海上战斗群，对付南海诸国比航母战斗群更有威力。中国在南海建造海上固定平台，加上大型攻击型舰只战斗群和水下潜艇，同样可以巡游南海，威慑四方。”

不论南海还是台海，中国实际上都应该建造固定（或浮动）的海上平台。这种军事平台的优点主要是适合中国目前的战略目标。笔者在[1]中指出，构造什么战略武器系统，主要是要符合自己的战略目标。航母不符合中国的战略目标，因此不合适。

中国不需要远洋的海上空军攻击平台，因此不需要航母。但是中国在台海需要前突的基地，这就是为什么要夺取澎湖的道理。澎湖作为前进基地，主要是炮兵阵地和陆军的桥头堡的作用，不是空军基地。这是必须明白的。中国现在的火箭炮射程在300公里，台湾海峡只有100多公里，所以只要在海峡中间占领一个平台，就可以把火炮覆盖包括台湾东岸的海域。在台海建立若干个这样的平台，就可以决定台海战争的胜负，还可以一劳永逸地保证即便今后台湾又有什么台独运动，都不可能在常规炮火下生存。根本不需要导弹。

南海的战略要求不同，南海水域广阔，必须使用空军巡弋。因此南海需要水上空军加油平台，作为一种类似航母那样的基地。

无论哪一种，都要克服航母的缺点，就是：

1。航母的昂贵的动力系统。固定平台不要动力系统。浮动平台可以使用拖动船只移位。

2。航母必须使用昂贵的舰队群护航。固定平台本身可以依托海礁建造，不存在被击沉的问题。主要是要设计的巧妙，使得平台再生的能力加强，即便受到攻击，也能在后续补充的情况下很快恢复攻击平台的作用。

3。曾经有人提出所谓填海统一的想法。实际上，平台足矣。平台可以是填海建造的。在海中借助礁石，加上其他填海材料，沉船，支架，随时可以嵌入的民船模块，类似舟桥的设备，可以扩充的方案，就是海上作战平台的构想。说白了，就是人工岛屿，为了作战用的。

笔者记得南海曾经有别的国家（菲律宾？）抱怨中国在构建岛礁结构。笔者认为这是正确的武器系统，比航母实惠的多。

[1]击沉航母而不是发展航母

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=39&replyID=42979&ID=8600&skin=1

[2]再谈航母

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=39&replyID=43390&ID=8698&skin=1