主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里
家园 故园mm的话有一些偏颇 便说网络吧，夸夸而谈网民的力量于黑砖窑、孙志刚两案上颇有助力的，比比皆是；可是有几个人，认真反思自己曾在“恶毒后妈”案上偏听偏信，反思抹黑后妈炮制话题的网友行为是否正当的呢？萨斯发生在０３年３月，孙志刚事件发生在０３年５月（好象是臭名昭著的南都揭露的？），黑砖窑事件发生在０７年夏天，正龙虎发生在０７年秋天，有关部门反思过吗？
人民当然需要反思，但是更值得反思的难道不是有关部门吗？比如这次雪灾，这次地震因为政府消息发布的快，发布的消息可信度高，又有多少谣言传播？
大实话的说，老百姓不要信谣传谣，政府应该加大信息透明度，大家要珍惜来之不易的安定团结的和谐局面。。。，这样大家不用聊时事了，都记帐等十年八年，等到退休看结果算了。我看西西河不如把时事版块拆了，大家都去客栈聊天，看小猪八金瓶梅吧。
以上牢骚和故园mm无关。漂亮手巧的故园mm的帖，不管有没有照片，额一贯都是喜欢看的
家园 地震公开快，谣言也不少 家园 如果不公开呢？ 我敢保证网上会有人造谣死了一百万，而地方政府就会有说不死一人的
家园 牛兄说得越来越妙了 想要杜绝谣言，最好的方法就是加大信息透明度，放宽言论自由，让媒体可以自由深入地采访报道。这样才能培养起有公信力的媒体，才能让民众不需靠传言获取信息。沙士（后半程），雪灾，地震等无一不说明了这个道理。
家园 这个问题，我是这样看的 回完帖子，下线睡觉。
萨斯：阜阳所谓瞒报被证明是南都瞎扯淡。
孙志刚：收容法被废止。
黑砖窑：新劳动法颁布。
正龙拍虎：13个行政处分。我个人很期待对这十三个人的进一步调查。
政府有政府要做的事情。个人有个人要做的事情。在政府里的做好他们的事情，在政府外的做好我们的事情。
政府做不好事情是政府和我们双方的事，但是光有政府做好也是不够的，我们也要做好我们的事情。——如果，我们真的想要真正的民主、自由的话。我们必须脱离“每个人不可能样样都是专家，所以说错了也不要紧”的偷懒思想，不知道的事情多查多问多等结果，才能做出真正的有利于自己的判断从而实现自己民主自由的权利。因为事事亲为去寻访所有信息并确认真实可靠是不可能的，我们无法避免要从别人那里得到二手信息，换句话说，无论什么时候都面临着被忽悠的风险：不是被这个忽悠，就是被那个忽悠；不是被免煮食油忽悠，就是被政府忽悠。不练好反忽悠的技术怎么行！这就是为什么我觉得中国人民反忽悠技术还没有毕业的出发点；另外，这也就是为什么某些人急不可耐地叫嚷“武昌首义”的原因——过了这村，未必还有下一个店。迟早有越来越多的人会对类似事件产生免疫力，虽然是被动且条件反射式的，但他们的操作空间从根本上来说还是越来越小。
至于对政府，错的，有所退步的，我们当然要批评，但什么时候开始，对的，或者有所进步的，我们羞于、惮于表扬呢？
我一直觉得，我们是怎样臧否自己，臧否身边人的，就应当一以贯之地臧否政府行为。对的就夸，错的就骂，不就是这样简单的道理么？
摊手，说不定会被讥为太幼稚，我有这个觉悟。
以我所见到的，政府在改进，黑砖窑最后的定性，我和所有人一样很不满意；但正龙拍虎就要差强人意一些，当然，我也同样不认同周正龙能一人独立完成所有行动。还要以观后效。雪灾——反藏独——护火——地震，政府已经发现和逐步掌握民众良性互动的模式，并由老大亲访新华网体现出来。那么，我等小民，是否也应该与时俱进，和政府一起跳好这曲华尔兹（当然，如果出错步也不妨细头高跟鞋狠狠踩上去碾一碾）呢？
毕竟我们小民是希望中国好的，政府么，也想在那个位置上多呆一段时间吧。目前来看，上层还是有心要处好关系的。
家园 这个要支持。。。