主题：【周末经济观察】没有解决办法，但可以主动调整 -- 陈经

油价猛涨，全世界不好过，中国也不好过。老拙认为，中国美国都拿不出切实的解决办法。这个确实是很有道理的判断，我在经济版提了一个油价调查，多数群众认为油价还要涨，现在不是泡沫，是泡沫一时也破不了。这是我们的模糊感觉。

经济学界对这个也是有说法的。按照经济学家们把事情整复杂的方法，把市场分为商品与货币两种，然后又假设政府有财政与货币两种政策来调控经济，引入“投资、储蓄、货币需求、货币供给”等概念，折腾出了一大套理论。总之，理论上政府可以用我以前说过的“紧中松”的“九宫格”调控组合来应对。现在就是“货币政策从紧”了，财政政策可能得算是稳健。

在中国这一套有扯不清的地方，从紧还是稳健，往往不能按字面去理解。比如现在的货币政策从紧，从执行力度来看，贷款与货币增发额度都不小，似乎算不上从紧。可是市场又确实感觉缺钱。我的感觉是，中国是在一个“本底增长”基础之上，对额外增长多少讨价还价。不管怎么调控，相关数据都要有一个最起码的增长，然后再对额外的部分搞搞从紧。这些“最起码的增长”，主要体现在各地官方推进的项目中，那些是地方上拼死也要干的。前些年中央搞调控，我觉得有企图连地方项目也要装进框子里，还抓了几个典型，强力停掉了几个项目。后来地方与中央讨论还价，大家都是搞经济，理由一大堆，这种调控搞不下去了。说实在的，地方上修路建桥上电厂这些基础设施，他自己又有钱折腾，中央不让干确实说不过去。把谁的停掉呢？停谁，当地经济发展就会慢下来，很不公平。为了公平，还得给穷地投钱加快发展。所以，这个“本底增长”是越折腾越大，中国经济增长率也顺当冲到10%以上去了。这个基本面，是比宏观调控本身更高层次的，宏调也得顺着这个来。所以，宏调就调“额外增长”的部分，基本就是民营经济，民间就感觉缺钱了，社会情绪很紧张。

那么这么一个扭曲调空机制，有没有办法应对现在石油与铁矿等原材料价格猛涨的局面呢？按经济理论，需求供给全考虑进来，“供给曲线、需求曲线”在各种因素影响下移来移去，想回到过去“高增长、低通胀”的好日子，只有一个办法：资源价格回落！这啥意思？就是说，唯一的解决办法就是产油国与产矿国降价，自己再怎么折腾都是没有用的！但这显然是一个外部因素，操之在人。我们不用去学复杂的货币经济学理论，凭直觉也可以推出来，你在发展经济，需要油与矿，人家涨价想挣更多钱，不是很自然的事么。经济学理论可以告诉我们的是，无论你怎么折腾“货币政策”与“财政政策”，反正是不行的，怎么也得付出代价。

在现代经济发展的早期阶段，工业化的国家不多，自然资源供给充足，那时的调控就相对简单。一个简单的办法就是，想办法把人折腾来干活，生产的东西多了，问题就解决了。为此，有时要多发钞票，有时又不能发多了，免得人不干活玩钱去了。从70年代第一次石油危机开始，出现新情况了，要抢资源！这时的调控难度大多了。如果不能武力抢夺资源，成功的应对办法目前只有一个，就是发展科技提高生产力。日本靠降能耗技术成功度过了80年代初的石油危机。最近30年科技发展还是不错的，全球各国应用科技极大提高了劳动生产率，才有了一段不错的增长时光。不过现在的问题是，科技发展速度跟不上资源短缺的程度了。所以，才出现了这么高的油价。油价涨那么高是靠炒作，但能炒起来是因为资源短缺。

对中国来说，不太好的是，以前发展慢了，没有趁资源低价时代完全搞定一些事情。买油买矿，份额油什么的，以前没有钱去折腾，油水大的让西方大公司瓜分完了。改革开放开始发展速度已经算是非常快了，但以前国运太坏，欠账太多，猛冲到现在，还缺个10来年才能基本建成现代化基础设施。

那么说，就真没办法了？在宏观调控体系下，在西方经济学体系下，是真的没有办法了。靠科技进步是可行的，但这个不是中国的强项，也不是一时半会的事。所以，我去年就感觉到了，“双防”等宏调是不可能解决问题的。现在各方面都在嘀咕，不知道下面怎么调。说要加息，但加息可能反而会加大企业成本，增加通胀压力。不仅中国经济有困难了，宏调本身都有困难了。所以，现在才这么迷惑，不确定性这么高。股市估值也因此非常离谱，股市大跌一下，投资者听了某种忽悠，相信会跌到1800去。转天又大涨一下，可能又转而相信会涨到8000。

我到是觉得，说得这么恐怖的事，无非是个代价问题。没办法了也得过日子，与其无助地看着外部环境总不好转，不如认真想想，怎么把日子往好里过。也就是说，我们接受这个事实，就按油价矿价一直降不下去来过了，不指望它掉了，在这个基础上，尽量把事情做好。

如果这样的话，有一些事情是肯定要变的。一个是不要拖了，成品油之类的，死不提价是没意思的。就是我以前观察中写过的意见，“不再死撑”。整个价格体系，要重新调整。现在基本上可以断定，不主动调整，就会被逼得调整。不提高成品油价，甚至提得不到位，都有人囤积。这也不是打击囤积能解决问题的，是原理就不正确。

好好评估一下，是不是价格体系调整，就天下大乱民不聊生遍地干柴烈火了？这是一种很现实的顾虑，但我觉得再怎么也得去做的，无非早晚问题。宏调达不到目标了，是因为目标本身不正确，放弃就可以了。如果把目标改成，调整价格体系，同时稳定民心，这能不能做到？这是我认为唯一正确的思路。也就是说，要考虑进取性的“闯关”，主动调整。如果这么去想，就“大有可为”了。

按这个思路，我们要主动性地经常提价，放开管制，使得经济运行的基础更加合理。经济学家这样呼吁有四五年了，有时是因为情况还好，有时是有顾虑，一直进展不快。其实放开价格管制也不是说得这么可怕，不一定是要一步到位，但要有一个明确的方向。也不是说会把通胀率突然弄得很高。把通胀区间从过去的4%以下适度上调，例如声称7%是目标，就有很大的改革空间了。

现在这样做其实条件不错。政府财力不错，外汇充足。虽然通胀高于定期存款利率，银行存款仍然不停增长。不会因为政府上调通胀区间，老百姓就忽然冲出来胡乱花钱弄出恶性通胀。时代不一样了，钱就算从银行出来也是进股市房市。唯一比较麻烦的是困难群众的基本生活，这个配套一些补助应该能顺利解决。

企业经营，会受到相当的影响。但这是无法避免的，不管怎么调控，反正经营成本要上升了。老百姓不能一直低价打工，原材料也不会一直低价。有了明确的调整方向，企业也知道要怎么应对，往哪方面努力。如果知道不行了，把厂子关掉，这也是很正常的事。最怕就是没有方向，大家拼抢不容易得到的贷款维持生计，越拖越严重。现在企业经营有很多邪门的事，为了弄钱，用信用证高价进口外国产品低价在国内卖掉套现，变相贷款。我感觉近来调控让经济运行越来越扭曲，这是要批评的。付出代价不怕，如果付出代价却没有收获，是最不好的。

从近来舆论环境来看，现在对宏观调控的质疑越来越多，我相信中央最终会转到这个方向来。其实不用理论界质疑，经济运行它自己就会有反应。银行放贷用掉额度，下面要过日子，总不能真就不过了，调控无疾而终。不放开价格，就油荒，日子反而过不下去，只得被动调整。所以，我相信今后一段时间，不确定性会慢慢消除。坏消息当然也还会有，但是，预期会逐渐明朗，人心也就稳下来了。要是告诉一个人，你犯事要被罚钱了，他可能会很害怕。但知道罚个500，他交完钱也就放过这事安心工作了。如果他想，天啊，交了就吃亏，先拖一阵子吧，那会越拖事情越大，整天心事不宁。