五千年(敝帚自珍)

主题:今风细雨话经济(15)月亮社(中) -- 鼎革

共:💬55 🌺144 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 今风细雨话经济(15)月亮社(中)

    几句闲话

    我这个系列帖子从个人财富到创新,从创新到民主制度,现在讲工业革命的案例研究。这是一个整体,也是我们国家经济发展到这个阶段所面临的深层次矛盾,已经到了不解决不行的地步了。

    对于这一点,我国的主要领导人都非常清楚。有河友认为胡温体制不如朱时代大刀阔斧,那是因为经济已经发展到了大刀阔斧没用,要用精致的柳叶刀的程度了。套用康雍乾盛世的说法,现在是乾隆时期,纲崩纪坏,浮华奢靡,旧的搞运动的经济增长方式已经走到了尽头!能不能转化经济增长方式,走出王朝循环的老圈子,就看这十几年的年青人尤其是受过教育的年青人的历史觉悟了。

    这才是我写这些东西的主旨。摘几段温总理的话,

    我过去也讲过尊严,我说我们靠什么赢得尊严?靠国家的发展、道德的力量、靠健全的民主法制、靠人的精神面貌。但是今天我觉得我讲得还不够,应该还加一条:就是用创新的精神来赢得尊严。

    一个国家的发展、一个国家的前途、一个人的成长都需要用创新的精神。

    中国人有创新精神能够屹立在世界民族之林。我们的企业也可以成为同行业的领军人物。我希望我们的企业,尤其是研发人员要发扬创新精神。我们要创造一种给人们以创新的自由环境,让人们善于发现问题,具有批判思维和创造的能力。这一点我觉得是我们民族最大的骄傲,也是我们的尊严!

    摘自温家宝2008年7月20号上午在广东调研考察深圳康佳公司的讲话

    今风细雨话经济(15)月亮社(中)

    月亮社(The Lunar Society)是一个怎么样的反动会道门组织呢?

    首先这是一个主要由英国平民企业家,发明家,自然科学家和文学家构成的非正式的晚餐俱乐部。戈林说, 一个英国人是白痴,两个英国人是一个俱乐部,三个英国人是一个帝国(《纽伦堡大审判》)。英国的民主制度就是建立在这些大大小小的俱乐部上的。

    关于为何这个俱乐部在1775年(小瓦成为博尔顿合伙人)正式取名为月亮社,有两种流行的说法:

    第一,这个社团最初是以研究月球为目的的。这个说法是我在博尔顿在SOHO的房子,也是月亮社主要聚会场所(现在是一个博物馆)的介绍牌上看见的,在里面也确实见到了不少研究天文的仪器。

    不过,我对这个说法相当存疑,因为等会我介绍的月亮社主要成员中没有一位是真正的天文学家,反而是大企业家大发明家大政治家居多。后来,我的一位资深的研究月亮社的朋友认为他已经解决了我的问题。他说,月亮社其实是这些人搞月亮女神崇拜的邪教组织。每当月圆之夜,他们就汇聚在这紫禁之巅,共同赞美与祈祷,期待一剑袭来的天外飞仙。

    所以,他总结道,这是郇山隐修会在英国的分支机构,而月亮很有可能是外星人的基地,否则你无法解释工业革命为何会在这里发生。这绝对不是地球人的智慧!

    在我狐疑的眼光下,他非常镇定地把露出一角的DAN BROWN的"达芬奇密码"往包里掖了掖。

    第二种说法就简单多了,月亮社在月圆之夜聚会是因为当时没路灯。以圆月照明,可以减少往返路上掉到沟里去的危险。

    于是,大家都释然:差一点民主就没用了,哈哈。

    总之,月亮社就是这么个供新兴资产阶级交流政治思想,切磋科学技术的组织。在1765-1813年之间,这个社团在伯城活动非常猖狂,对神权王权统治都是莫大的威胁,也是世界瞩目的中心。我简单介绍一下她的主要成员,大家心里就有数了。博尔顿和瓦特就不介绍了,月亮社的精神领袖其实是这位:

    点看全图

    (Erasmus Darwin,英国十八世纪外科医生,生理学家,自然哲学家,发明家和诗人,月亮社主要成员)

    Erasmus Darwin是著名的Darwin-Wedgwood家族的鼻祖之一。这个大家族前后出现了至少10位英国皇家学院院士。其中最杰出的人物就是他的嫡孙Charles Darwin,《物种起源》的作者。

    点看全图

    (Charles Darwin,7岁,1816)

    Erasmus Darwin在Lichfield的房子和博尔顿的SOHO HOUSE一样都是月亮社的主要聚会场所。说到Erasmus Darwin就不得不说说他的老亲家Josiah Wedgwood,Darwin-Wedgwood家族的另一个鼻祖,也是月亮社的主要成员。

    点看全图

    (Josiah Wedgwood,英国陶瓷工业创始人,月亮社主要成员。他的女儿Susannah嫁给了Erasmus的儿子Robert。这对夫妇有个叫Charles儿子,告诉我们人是从猿猴进化而来的。)

    Darwin-Wedgwood家族的另一个旁支就是高尔顿家族。而这个家族的鼻祖是大军火商Samuel "John" Galton,他也是月亮社的主要成员。他的住所Great Barr Hall也是月亮社的主要聚会地点。Darwin-Wedgwood家族,高尔顿家族还有相关的Anthony-Wedgewood-Benn家族是现在英国执政党工党中最有影响的政治势力。所以,工党经常在伯城开年会,就是因为他们和工业革命,工人运动和工会有割不断的联系。

    点看全图

    (Samuel "John" Galton,英国大军火商,月亮社主要成员。他的嫡孙Francis Galton是Charles Darwin的表弟,也是一名杰出的人类学家、优生学家、热带丛林探险家、地理学家、发明家、气象学家、心理学家和遗传学家,同时还是现代社会统计学的开山鼻祖。)

    好了,月亮社的三大巨头肯定把大家和我一样累得半死了。其他核心会员还有:

    点看全图

    (James Keir,化学家,地质学家,企业家和发明家。Erasmus Darwin在爱丁堡大学的同学)

    点看全图

    (Joseph Priestley,就是中文世界里的约瑟夫·普利斯特里,极有名的氧气的发现者,在伯城和小瓦是齐名的。)

    核心会员还有John Whitehurst(地质学家),William Withering(强心剂的发明者)等等,等等。

    除了核心会员,月亮社的三青团外围分子和"不发达国家联络员"还包括:

    Thomas Day (著名作家),Anna Seward (英国诗人,Lichfield的天鹅),John Smeaton(土木工程学之父),Joseph Wright(大画家),Benjamin Franklin(你没看错,就是那个美国国父和大发明家),Thomas Jefferson(你没看错,第三位美国总统和独立宣言的主要作者),Antoine-Laurent de Lavoisier(拉瓦锡,化学之父)等等.

    所以,不要再相信哪些小茶壶,樱桃树之类的故事了。

    这个世界没有偶然的成功。

    小瓦能成事,是因为他努力了十几年,才在1765年后逐渐进入到这个圈子里面,和这些人一起喝咖啡。

    关键词(Tags): #鼎革-今风细雨话经济元宝推荐:爱莲, 通宝推:freesong,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 一要总结经验教训;二要创新方式方法。

      套用康雍乾盛世的说法,现在是乾隆时期纲崩纪坏,浮华奢靡,旧的搞运动的经济增长方式已经走到了尽头!能不能转化经济增长方式,走出王朝循环的老圈子,就看这十几年的年青人尤其是受过教育的年青人的历史觉悟了。

      花赞。

    • 家园 好文章,花上去。
    • 家园 怎么要用我了?我对经济一窍不通,我啥也不懂,别,别拉我上阵呀!

      说实话,写的真好。花一朵。

    • 家园 生病几日,特来捧场。来晚了!

      呵,这好像是王熙凤的话。

    • 家园 写作水平很好,感觉有些象老萨的风格

      讲故事这几段,颇见功力。

      关于创新,我有不同意见。都知道创新是好事,但如果一时还没法靠创新混事,怎幺办?袁剑说,中国应该“教育科技福利”这样良性发展,而不是搞“竞次”。最近全球经济、中国经济、中国社会出了些问题,才歇了没几个月的左派又兴奋起来了。

      是不是创新干得不好,老温就没法混了?如果美元一直贬,老温是不是就一直着急没办法了?搞经济是一个系统工程,不能靠一招鲜。压迫群众或者扶植群众搞创新,没有这么简单的事。要改革的事情很多,自主创新虽然非常重要,或者说最重要也行,但同等重要或者非常重要的事情也很多。还是要坚持实践论,大胆实践,摸出一条路来。

      现在的中国,找问题、讲道理并不是问题,社会舆论完全够,老温也不弱。但是,怎幺在实践中找到解决问题的办法,这才是水平。

    • 家园 估计这叫月亮社

      可能还是因为这全是一帮月亮的缘故,压根儿就没星星,这要是掉两个到沟里,少说,要有一面墙的书要重写。

    • 家园 能把这么令人抓狂的事情讲得如此有趣

      实在是鼎格的本事。献花

    • 家园 flower~~~
    • 家园 好好写下去!不要理睬个别无聊的人
      • 家园 说点我自己的看法~~~

        不管是什么样的观点,没有必要对别人进行人身攻击,有事说事,有理讲理,犯不着夹枪带棒的。三人行,必有我师~~且不管对方观点如何,保持一个冷静公允的态度有利于我们自己的吸收和学习。

        顺便说一下,我对西式民主的看法。关于这样的争论其实是笔糊涂账,越争越糊涂。

        什么是西式民主?符合西式民主需要满足哪些标准,达到哪些条件?

        如果进行西式民主,又需要哪些条件?

        这仅仅是我这个一无所之所能想到的一点点而已,就这一点点,在我看来,不看个厚厚的几本书几十本书,是搞不清楚的,所以如果有人愿意和我说说这些东西,我欢迎,甚至求之不得,扫盲是需要的,只有我被扫了盲,才能够今后被人忽悠,毕竟判断是自己的事情,可是如果连判断的基础都没有,我怎么能保证自己不被忽悠呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河