主题：【讨论】护火运动，代表的是哪一种民族主义？ -- 镭射
家园 【讨论】护火运动，代表的是哪一种民族主义？ 很多海外媒体都认为，今年4月的海外护火运动，中国新一代人（所谓“80后”）的民族主义感情的体现。我们不妨认可这个看法。但同时，我们就必须提出一个问题，即：海外护火运动所体现的民族主义，是哪一种民族主义？
一般认为，中国的当代民族主义起源于90年代。但如果我们深入了解一下中国思想界的情况就会看出，自从90年代初“民族主义兴起”后，中国大陆就存在着两种“民族主义”，它们一直在相互较劲。一种是“文化民族主义”，该派尊崇蒋介石，奉ROC为正统，以“现代新儒家”为自己的旗帜；在意识形态上，主张“马列是外来文化”，主张要“去马列化而再中国化”；另一种是“政治/经济民族主义”，该派尊崇毛泽东，认同PRC为中国的代表，强调维护中国的国家利益和民族利益，在意识形态上，主张“马克思主义是中国现代文化的重要组成部分”，主张现代中国文化要以中国马克思主义为基础进行创新。
这里有一点要强调的就是：这两种民族主义，并不是互为补充的，而是互相排斥的。此二者在几乎所有理论要点上都是对立的：在政治上，文化民族主义认同ROC，政治/经济民族主义认同PRC；在经济上，文化民族主义认同自由主义，政治/经济民族主义认同保护主义和国家干涉；在意识形态上，文化民族主义认同“东方神秘主义”，政治/经济民族主义则是明确的无神论。
海外护火运动，代表的到底是哪一种民族主义呢？这个问题直接关系到中国的未来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看楼主的历篇文章 看到一些文章如
http://www.ccthere.com/thread/1724830
http://www.ccthere.com/thread/1589801
http://www.ccthere.com/thread/1588151
忽然感觉楼主这篇文章似乎另有所图，难道是真的想讨论一下主义,还是有什么欲后发的惊人之语呢？感觉楼主还是很爱国青年嘛，虽然这个“国”具体说的话可能又要有争论。
然而看到
http://www.ccthere.com/thread/1573863
http://www.ccthere.com/thread/1572840
又感觉楼主似乎真的是心有千千结，对某些方面无法释怀吧。也许真的在探求近期华人运动的本质吧。也许先期教育导致的屁股问题，使得楼主终究有些地方无法接受承认吧。
家园 汗~~~大家护火可没有考虑那么多主义, 其实是打酱油顺便anti-CNN的,
非要上升到什么主义,其实有够无聊的.
家园 国家主义 我赞同何新说的国家主义，中国人其实一直都是这个主义
家园 爱自己的国家和民族，还分什么主义？ 民族主义又怎么样？爱国主义又如何？
假设，有个混蛋打了楼主的父母双亲，楼主如何反应捏？估计你的反应如下：
1、上法院告这混蛋，这该叫法治主义吧？你这法治主义能不能分一分成两个捏？
2、你跑这混蛋家附近搞个示威游行什么的，这叫游行主义行不？也能不能分成两个捏？
3、你直接打那混蛋，这叫暴力主义么？还分不分捏？
楼主要不分分看。若不能分的话，我帮你分一分哈，看效果如何！
一、关于法治主义。一个是文化的法治主义，推崇法治，以西方的民主为马首是瞻，一切遵守程序；一个是民族的法治主义，只认一个死理，打人要赔医药费！
这里我要强调一点的是，这二者并不是相互补充，而是相互排斥的。表面看都是打官司，其实目的不一样，打官司的方法也不同，解决矛盾的最后方式更不可混淆！
这打官司一事，代表的究竟是哪种法治主义，关系到楼主家未来的发展，不可不察啊？！
二、关于游行主义。一个是文化的游行主义，推崇西方先进文化，一切按西方的游行方式来办，遵守各项关于游行的规定；一个是民族的游行主义，只认一个死理，混蛋你就要给楼主的父母道歉！
这里我要强调一点的是，这二者并不是相互补充，而是相互排斥的。表面看都是游行，其实目的不一样，搞游行的方法也不同，最后解决矛盾的最后方法更不可混淆！
这游行一事，代表的究竟是哪种游行主义，关系到楼主家未来的发展，不可不察啊？！
三、关于暴力主义。一个是文化的文化主义，推崇以文治武，讲究的是点到为止，一切遵守暴力程序；一个是民族的暴力主义，打楼主父母者必赔偿也！
这里我要强调一点的是，这二者并不是相互补充，而是相互排斥的。表面看都是暴力，其实目的不一样，暴力的方法也不同，解决矛盾的结果方式更不可混淆！
这暴力一事，代表的究竟是哪种暴力主义，关系到楼主家未来的发展，不可不察啊？！
楼主这分析方法，我试了一试发现：其中的确关系到未来之发展方向，我们大家的确不能不察啊！
若成了被人卖了，还帮人数钱的主我们还真得感谢楼主之提醒才是！
家园 应该堂堂正正的说民族主义就是以大陆为主体的大中华主义 家园 我觉得, 去护火的人不会考虑你的问题 会考虑你的问题的人 ... 不太会去护火.
说燕雀安知鸿鹄之志可能不妥, 但觉得道路相差悬殊的人很难互相理解. :-)
对了, 你去护火了吗?
家园 老兄，你该去想想 你该去想想为啥中国人（广义的）只要为自己的祖国鸣一下不平，“海外媒体”就急着跑出来为我们扣上“民族主义”的帽子，并且不管这个帽子到底是什么成色呢。当然，如果这个问题对你来说太复杂，那我也不介意自己称呼自己是个民族主义者，内争民权，外争族权！这就是我心中的民族主义。这种民族主义，不管是老毛还是老蒋都没教会俺，但并不妨碍俺自己去索求。
家园 中国只有爱国主义，没有民族主义 民族主义只不过是西人特意贴的贬低中国人的标签，这个标签他们是不会用在自己身上的。当代中国人有民族自豪感，但从没有浅薄到吹嘘自己是优等民族的地步；不像德国人和日本人曾经做过的那样。当代中国人对自己有信心，也提倡向外国人高明之处学习，没有什么排外的问题。中国人对中国的认同以及对民族利益的维护，是爱国主义，不是民族主义。