主题：【原创】玄武门之变之太子之争、一 -- 唐一介
家园 即使刘文静原来是李渊的朋友 这件事情足够李渊把他从自己人的小圈子里划去了。
家园 这样的行为，恐怕是仅次于谋反的罪行 这也是刘文静也许值得人惋惜，但却不值得人同情地原因吧。
家园 对 李渊对于家天下稳定性的考虑是超乎所有人的，是真正眼光长远的政治家。
所以立国开始就要尽可能排除突厥的影响，所以二郎再立功也不能成为太子。
- 复 对
家园 这时候就把李世民考虑进去是不妥的 李渊、建成、世民三人之间的关系，实在难以有一个比较完善的解决办法，司马光、王夫之也只好说只有圣人才能办好。
但把不考虑立李世民为太子——尤其是此时——归结于他与突厥的关系，就不妥了。不说此时，就是整个武德年间，都没有能证明李世民对突厥的政策有危害大唐统治的稳固和自主的可能性的证据。
- 复 对
家园 但是他忽略了祸起萧墙的可能 他放任二郎在洛阳的势力滋长，而这些部下大半是只知二郎，不知李渊和太子的。即使他生前不出事，他死后也必然会出事。
家园 这就是皇权的矛盾性了 要稳定家天下，就必须让皇子皇孙们保持一定的实力，外姓人是靠不住的。但是皇子皇孙们势力大了，同样也挑战皇权稳定性，于是又要给外姓人一定实力。
中国皇朝的历史两千多年，都是在这个圈圈里打滚。滚来滚去，红毛番夷来了。。
家园 【讨论】frnkl兄发过来的消息中指出了宇文颖的 另外一种可能性，那就是宇文颖的选择将实情告诉杨文幹并非受人指使，而是出于他们二人的私交。这个角度比较新颖，所以在征得frnkl兄同意后，把他的短信和我的回复短信在这里放出来，给大家提供一个分析和考虑的方向。
发件人 frnkl
接收人 唐一介：已阅
信息标题 小疑问
发出时间 2008-08-31 05:57:04
内容 一介兄，关于杨文幹事变这件事，有没有考虑过尔朱焕、乔山公、杜凤举和宇文颖没有被任何人指使的可能性？前三人其实不是重点。有没有可能宇文颖与杨文幹只是有私交（并不一定为人所知），而把实情透露给杨，但并非想让杨造反？
多谢。
发件人 唐一介
接收人 frnkl：已阅
信息标题 这个角度比较新颖
发出时间 2008-08-31 06:11:26
内容 也不能排除它的可能性。
不过这样违背圣旨也要保全的私交，关系大概需要很亲密才行，宇文颖与杨文幹得身份都不算太低，如果他们有这样的关系，即使李渊不知道，他身边的人也会知道，不会不提醒的吧。
而杨文幹在知道了消息后抛弃私交保全忠义（对李建成的），这与宇文颖顾私不顾公的行为恰好是相反的方向，这样巨大的差异的两个人要成为过命的朋友恐怕比较困难。
另外就是如果情况是这样，那最后宇文颖没有理由保密，史官更没有理由不记录下来，所以相比他受收买的假设，这种情况更需要史料的证明。
发件人 frnkl
接收人 唐一介：已阅
信息标题 Re:这个角度比较新颖
发出时间 2008-08-31 06:26:12
内容 这个确实没多少史实依据，只是推理。历史上也有很多关键时刻只单方向讲义气的例子。而且宇文颖或许只为让杨回答皇帝质问时早做准备，没想到杨造反。人对同一件事的反应可能大不相同，建成应诏，文翰造反，就是一个很好的例子。
发件人 唐一介
接收人 frnkl：已阅
信息标题 不是反应的问题
发出时间 2008-08-31 06:34:52
内容 宇文颖将实情透露给杨文幹的选择，代表着他将自己与杨文幹的私交放在了对李渊的忠臣之上。
杨文幹造反这一选择，代表着他将自己与宇文颖的私交放在了对李建成的忠诚之下。
这是完全相反的方向。
所谓道不同不相为谋，两个在重大问题的方向选择上完全相反的两个人是很难成为至交好友的。
家园 【原创】真实的杨文幹事变 在理清了这些疑点之后从头审视，便可以发现一个真实的杨文幹事变：
武德七年（公元624年）六月初三，李渊离开长安前往仁智宫避暑，李世民与李元吉同行，李建成留在长安镇守。此时已与李建成结为一党的李元吉，已经有了从肉体上将李世民消灭的想法，因为李建成的阻止才没有付诸实施。在这个时候，李元吉更是劝李建成乘机搞掉李世民。
当时的庆州都督杨文幹，原来曾担任过东宫禁卫的职务，和李建成关系密切。李建成在以前的时候，曾经私下里指使他募集勇士送给他自己作为私人武装。
普通人外出旅游尚且需要计划一番，身为天子的李渊要外出避暑，包括安全、坐镇在内的诸多事宜就更是需要提前进行考虑和安排。身为太子并肩负李渊出游时坐镇京师重任的李建成，当然是在李渊计划前去避暑的一开始就得知了消息的。在李建成看来，李渊的外出，自然是给了他进行类似招募骁勇这样非法举措的时间和空间。因此，当李渊等人到达仁智宫后，李建成便（又）派遣尔朱焕和乔山公这两个东宫中级军官，给杨文幹运送铠甲。
运送铠甲的事情说大不大，但说小也不小，无论是铠甲的来源和运送的路线，都需要事先进行计划。因此，通过收买等手段在李建成身边安插了自己眼线的李世民，也自然是提前知道了这一计划，进而能够针对这一计划策划并实施自己的阴谋。结果受到李世民收买的尔朱焕和乔山公在中途的时候跑去仁智宫向李渊告发了此事，说李建成指使杨文幹造反，准备里应外合对付李渊。同时，宁州（在仁智宫附近）也有个受到李世民收买的叫作杜凤举的人前来告发此事。
由于庆州离仁智宫不远，此事如果属实，那李渊的处境就非常危险，又惊又怒的他就找了个理由，派人前去召李建成前来仁智宫。得知消息的李建成恐惧不敢前往，一个叫徐师谟的幕僚劝他起兵造反，不过在最后他还是听从了另外一个幕僚赵弘智的建议，轻装前往仁智宫向李渊请罪。
李渊马上就把李建成囚禁了起来，然后又派大臣宇文颖前去召杨文幹（自然又是找的别的理由），受到李世民收买的宇文颖见到杨文幹后却将实情告诉了他。在六月二十四日的时候，杨文幹就干脆起兵造反了。
李渊得知消息吓得不轻，一方面派人前去讨伐，一方面就召李世民前来，让他率领军队前去讨伐杨文幹。李世民表示杨文幹不足为虑，派遣一员大将前去就足够了。李渊认为此事既然牵连到了太子李建成，响应的人恐怕会很多，执意让李世民前往，还向他许诺说平叛回来后就立他为太子，将李建成降为蜀王，通过讨价还价从李渊口中得到了想要的承诺的李世民便出发前去平叛了。这是六月二十六日的事情。
当天晚上，李渊因为担心一旦难发，夜间在仁智宫难以应对，就离开仁智宫前往山外扎营，在第二天白天才返回。
李世民出发后，李元吉和嫔妃们不停给李建成说情，大臣封伦也为其营解，结果竟说得李渊回心转意，使其认识到李建成指使人运送铠甲的行为只是普通的违法，并无造反的动机，并进而意识到将这一普通违法行为，严重成可以一举将其从政治上搞掉的造反的行为很有可能是出于李世民的运作，为了断绝李世民借机在京师进一步搞鬼的可能，李渊当即便将李建成放回长安，继续镇守。
在杨文幹被杀，宇文颖被擒后，一方面更加相信是李世民在背后运作，但却缺乏相关证据的李渊，一方面为了做出解释（毕竟李建成的私自运送铠甲给地方军官是违法的行为），另一方面为了对李世民做出警告，便（同时）将此事的性质定为兄弟不和，归罪于东宫中允王珪、东宫左卫率韦挺和天策府兵曹参军杜淹，将三人都流放了。（其中前二人是李建成东宫官员，杜淹是李世民天策府的属官）
李世民对此并不服气，但此时的他已经知道自己的阴谋已被李渊识破，为了尽快从中脱身，便没有对这表面上对自己十分不公的惩罚做出异议，只在私下里派人给杜淹送去了三百两黄金。（此事见《旧唐书》及《新唐书》的《杜淹传》，其中前者说李世民“知淹非罪”，后者说李世民“知其诬”。）
李世民率军进抵宁州后，杨文幹的部队全部溃散。七月五日，杨文幹为自己的手下所杀，宇文颖则被李世民捉住，在送到长安被李渊质问后斩首。
以上就是杨文幹事变的过程。
说明：除了红字部分外，其余的文字全部是照搬的“杨文幹事变、上”的相关内容，也就是说是照搬的以《资治通鉴》相关部分为本，兼以《旧唐书》、《新唐书》为补充的史籍上对杨文幹事变的记载。
从中我们可以发现，这样的对杨文幹事变发生在台面之下的相关内容的补充，与史籍中对杨文幹事变摆在台面上的内容的记载是十分吻合的，是能够自圆其说，在情理上和事理上都能得到比较完善的解释的。当然，唯一的问题依然存在，那就是对于这样的台面下的内容，我们无法找到足够的相关史料进行无可置疑的证明。
但在本文中，仍将以这样的假设为真相，这除了因为前面和这里已经说过的原因外，还有因为只有这样假设，只有以此为基础，才能解释李世民之后境遇的急转直下。
附：李世民的杨文幹事变
前面已经说过，李世民在这场太子之争中虽然曾一度风风光光，呈现出咄咄逼人之势，但却始终未能对李建成的太子之位产生根本性的威胁。“春江水暖鸭先知”身为当事人的李世民对此自然是有着切身的感受的。
此时的李世民，在外因为李唐王朝统一战争的基本完成，已经不大再有机会通过战功继续维持自己表面上的进攻态势，在内又因为李渊于李建成天然的，日益兼顾的同盟关系而越来越丧失通过改变父亲这一最高决策者的态度来扭转乾坤的可能。
在这样的情势下，李建成的一次普通的违例，便给了身为杰出的军事家的李世民一大机会。他通过对尔朱焕和乔山公、杜凤举以及宇文颖的收买，试图将这一事件的性质由李建成普通的违例设计为李建成造反的铁案——这一设计如果成功意味着什么自然不用多说。
由于李元吉等人——尤其是封伦，这一点从继位后的李世民，在得知封伦在这一事件中的立场后的反应，就可以看出他在向李渊营解中所起的重要的乃至关键的作用——的营解，李世民的设计最终功败垂成。
单就杨文幹事变的结局来说，李世民的损失并不是特别严重，至少看上去不如李建成严重，因为杜淹在秦王府中的分量是远远不能与王珪和韦挺在东宫相提并论的。但事实上并非如此：很快，李世民的境遇就要因此而急转直下了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)