主题：【原创】格林斯潘自白(零) -- 本嘉明
家园 【原创】格林斯潘自白(零) GREENSPAN 自传中<中国章节>中译本 (主旋律版)
译序一
格林斯潘在FED任上时,开口之不知所云,跟周结伦有得一拼,他一下台倒好,敢言.等出了自传,一时华府纸贵,但洛阳却并不贵,何也?禁出中译本.
他在自传中特意有一章关于中国.坊间流言,犯了三大忌:披露朱鎔基退而不休;嘲讽与李彭的论战;污蔑领导核心一代不如一代.我觉得这三条都断章取义,不足以触龙鳞.问题出在哪里?完整看完这一章,大抵就水落石出.
本嘉明一时手痒,就忠实翻译这一章于后.但太座批阅,觉得太枯燥,亏她还是在银行干活,天天考证的呢.所以这一版本,定为 “主旋律版”,以后再出个“饶皮版”,学学易批三国.
本嘉明把 GREENSPAN 译为 “绿锅”,以符合天朝文风,想来各方家能包涵则个.
主席说过,<<水浒>>是部好书,好就好在投降.绿锅是个好人,好就好在反动.请大家批判地兼听一把.
2006年3月起,FED停止发布美国M3数据,从此滥印美元已毫无限制.请大家查一查相关资料,再看绿锅这部写于2007年的自白书.
唉,反动派不打,照例不会自动倒掉.
译序二
克林顿元年,绿锅续守联储局,投暗之珠终遇明主,如久旱之见云霓.越明年,政通人和,百废具兴,2006功成身退,乞骸骨归,乃隆修自传,一旦山陵崩则留以自辩.
予观夫米国胜状,在联储一局,衔金融,吞政治,浩浩荡荡,横无际涯;上不媚君,下不媚民一概媚钱.此则联储局之大观也,<<货币战争>>之述备矣.然则总统为阳,联储为阴,举国精英,非奉此即奉彼,以孰为重,得无异乎?
若夫国君昏寐,自以独大,穷尽民力,滥举国债,一误再误,穷兵黩武,虽曰民选舆论,皆可监督,无奈声势虽大,其不能穿鲁缟.不到投票之日,政客未觉赴死之时.此时掌联储也,债无可减,息不敢跌,则有去国怀乡,忧谗畏讥,满目暴跌,感极而悲者矣.
至若春和景明,老总心清,阴阳交融,华尔欢欣.猛削国债,赤字归零,道琼纳指,郁郁青青.而或长烟一空,皓月千里,信息革命,减租减息,水漫炒市,人人眯西.国君风流,托国于师爷而不疑;渔歌互答,抑息至底界以催荣.主斯局也,则有心旷神怡,宠辱任取,把咪临世,其喜洋洋者矣.
嗟夫!予尝求联储侯之心,或异二者之为,何哉?高瞻远虑,不迷近利.踞白宫上座,则忧其民;忍国君之冷,则忧其君.是进亦忧,退亦忧.然则何时而乐耶?其必曰:先大财团之忧而忧,后华尔街之乐而乐欤.
噫,微斯人,米国之亡久矣!夫金钱寿命,长于任何帝国.普天下唯一永恒不朽者,纽腰证交所也,信乎?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 自己顶将上来 是要请大家再看一遍以下〈自白（一）〉里面提到的，李（鹏）（绿）锅论战。
那时候，李总是全世界公认的坏银，绿锅是全世界公认的好银，所以绿锅的态度，是蛮横无礼的。
但讨论的题目，很有趣，美国可不可以物价管制？
今天最新的消息，中国ZF要动手，物价管制了。能有效吗？
家园 这本书走马观花看了一遍 感觉没有什么有价值的东西。对中国的观点还是西方老一套：中国经济改革成果大大地，政治体制落后地，将来会要翻船地，大家拭目以待地。拉拉杂杂写了很多，多数枯燥乏味。倒是他个人的成长经历倒还有点意思。
家园 chongbai 家园 两点 一个：
仁兄文风真正 “翻译体”，一看就是外国人写的东西。
类似的东西可看李志绥的私人医生的中文版。
一个：
可以看出，美国统治阶层对中国的关心到了敲骨吸髓的地步，
对中国的渗透是绝对政治局级别的，可是呢，
我们的政治局委员的表现比戈尔巴乔夫强的实在不多。
虽然有很多赞美之词，细观全篇，即使对朱镕基这样的挚友也不过是看
小孩子一样的眼光，对中国更是居高临下。
毛时代美国的超级大佬们可完全不是这样，卑微的可以。
我们的同志们还在“格老格老”的叫呢，以为知己。
不过这些都不是什么新鲜事了，就看你当不当回事情了。
家园 【求助】文中的这个典故不太懂，有人给说说吗？ 嘲讽与李彭的论战谁能简述一下格林斯潘与李彭的论战？彭是谁？
家园 郑重建议绿锅学习“官办经济” 绿锅再聪明，依然只是个美国人。中国文化对於他，是外星文明中的一种。
对於中国的社会和政治问题，他不假思索地认为西方的民主自由是必然的终极解决方案。在他们看来，皿煮就像上帝一样不可或缺，同时也不容质疑。可惜，在我们中国人看来，GOD只不过是DOG翻了个身
逐篇送花。
