五千年(敝帚自珍)

主题:没时间,但陈大新作还是要点评一下的 -- 大众河蟹

共:💬95 🌺122 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 没时间,但陈大新作还是要点评一下的

    真的挡不住,人力物力财力全不缺

    人力:中国近代历史上从来不缺人力,如何?

    物力:中国是个大国,可地大物不博,不比澳大利亚,加拿大,比美国,俄国如何?

    财力:1万8000亿美元储备,平均每人1500美元,不够出国玩一趟的飞机票。

    楼下说我们要增加内需,好吧,我们只把每天的用油量double一下(人均还是很低嘛,美国人均是我们的15倍),8百万桶油,按100美元1桶,一年我们2000多亿美元的顺差就没了,这还是假定我们的出口能维持的基础上。再多吃点肉,多喝点酒...,一句话中国很长时间内人均不会很富裕。

    各个县政府超级夸张的大楼其实也没啥,全建一通花不了太多钱,和经济规模一比并不大

    俺们家的房子也旧了,给俺也免费翻修一下,反正和经济规模一比并不大。

    大国企挖煤生产钢铁,各国家级建筑队四处修理地球,还有研究院配套研发技术。划些地盘招商引资,让民企外企大搞出口,强制结汇,大笔外汇买够资源还有剩

    中国现在是全世界的长工呀,人家夸你,是让你好好干活,怕是自己不知道姓什么了..., 省省吧,将来年老体病...

    上网都被封,是挺惨的。其实觉得这些惨的没几个,主要还是对社会不满

    俺在国内上不了西西河,看不了文学城也挺不满的

    最根本的一条,政府是在搞自我实现,国民的利益就放在其次了

    难怪,给中国人民人手一本护照,和美国签证,俺估计90%会跑了,虽然美国现在如此没落。政府总在自我实现,跟俺有什么关系?

    政府当时确实有做大做强资本市场,全民投资把股票市值做上去,发挥财富效应威力全民致富的思想。我始终认为这个思想是正确的,是先进的现代金融,发达国家民众的富裕感觉大半由此产生,中国早晚要搞

    您理解的资本市场,我看不如楼下飞机撒钱的招好使

    不过后来国际局势发生了剧烈变化,通胀来了

    中国猪肉可是比美国贵,难怪高盛都要在中国养猪呢,大概是想把猪肉价格进一步抬起来! 结论,从不在自己身上找原因。

    决策层始终没有认真为人民利益考虑,而是把股市当作政府成功奋斗计划的圈钱工具

    您是地球人吗,今天才知道!?

    如果政府肯出血,要救股市,或者让人民增收,想出100种法子都不难

    请给人民下个准确的定义,被套的小散代表人民?

    陈经一直说他股票不行,宏观经济很棒,但俺以为思想方法决定行为方式,投资股市只是一次小小的印证,他的官办经济理论有的是可商榷的地方。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 花之

      一直对国家资本主义的未来存疑,希望陈经也能好好从另外一个角度看待国家资本主义。集权体制的优势就是当目标明确时效率很高,可问题在于缺了一个负反馈,经常容易头脑发热,刹不住车,等看到问题时,大错已成。

    • 家园

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 也说几句

      政府当时确实有做大做强资本市场,全民投资把股票市值做上去,发挥财富效应威力全民致富的思想。我始终认为这个思想是正确的,是先进的现代金融,发达国家民众的富裕感觉大半由此产生,中国早晚要搞

      “富裕感”,和“看起来很美”有异曲同工之妙吧。不过大部分人很实在,要的不是“感觉”,而是实惠。

    • 家园 每个人都有自己的局限性,我们自己也不例外

      我认为陈经总结的"官办经济"很好地概括了中国经济的特点,很形象,很精辟,甚至我个人认为比朗咸平先生的"二元经济"的提法更生动、更本质,在这点上,陈经是作出了贡献的。

      但是,在对于"官办经济"的分析、评价和对中国经济发展思路、模式的探讨上,陈经暴露出他作为一名“民间经济学家”极大的局限性,我不得不深为叹惜...

    • 家园 说一句

      “各个县政府超级夸张的大楼其实也没啥,全建一通花不了太多钱,和经济规模一比并不大。”

      这句话,我听了以后很郁闷,奇怪的不是无约束的县政府的行为,而是社会竟如此包容这种不正常的状态。政府和人民的利益不一致,就像股东和总经理的利益不一致一样,很正常。奇怪的是那些不切实际的愿望。

      陈大关于资本市场的有些观念,显然是错误的,赚钱也好,赔钱也好,那些观念都是一厢情愿。

      除非你的地位够高,你的意见才能被决策者听到;除非你的钱够多,你的钱袋才能让其他大玩家忌惮。

      否则,愿望是愿望,现实是现实,这就是小民的卑微。

      • 家园 县政府才叫夸张

        建的像宫殿

        • 家园 街道办事处的更夸张

          偶们这里的一个县的税务局下面的所

          每个所一幢带花园的独立小洋房,偶滴妈啊。可真拉动GDP啊

    • 家园 陈经同志不一贯是这个思维模式吗。
    • 家园 美国猪肉也不便宜,蔬菜更贵死人

      walmart的猪肉应该算是最便宜的了吧,要知道大城市里walmart还不卖食品呢。3块钱九两,里脊肉要快六块钱九两,国内似乎猪肉没这么贵吧。

      再补充一下蔬菜价格吧,有机番茄4块钱一磅,国内人民币应该也就是这个价钱吧。西芹2块钱,中国芹菜5块钱九两,蒜黄9块钱九两。我在上海的时候这些都是一两块人民币一斤。在日本的同学来美国玩,却还觉得我们这里蔬菜便宜呢,可以相见日本是啥价格。咋就没有人出来宣传一下这个呢?

      没出国前就知道在国外吃肉最便宜。国情不同,光比猪肉价格歧视也没什么意思。

      老实讲在美国这么几年,我还真没见着什么日用品比国内便宜的。也许walmart里有些东西比国内家乐福的便宜,可你要是往集贸市场里一比,不是又贵了么?昨天一个俄国哥们抱怨,他买了个打印机100块,可是打开发现居然没有连电脑的线,本地商店35块一根网店20,我说这玩意中国国内5块钱人民币最多了,他说是啊是啊,俄国也就这价。研究了半天去ebay5块钱买了根中国货。

      我承认美国的物价相对于收入来说是不高,可非要说美国的物价相比国内物价来说不高,未免也太夸张了吧。要真是这样,还提什么购买力GDP啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河