五千年(敝帚自珍)

主题:没时间,但陈大新作还是要点评一下的 -- 大众河蟹

共:💬95 🌺122 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 看了,你是为挑制而挑制,没说出过所以然来
    • 家园 主要问题之一在于政策一直变

      说好大小非自由流通的

      结果看人家卖的不爽了,出来鼓吹一个暴利税

      -_-!!!

      请问以后股票涨上去了是不是也要对普通股民开征暴利税呢?

      当然这种专家学者立场是没有错的,征税嘛,政府喜欢听

      但是像这样政策天天日新月异谁会考虑长期投资呢?

      天天在鼓吹拉动内需,YES,无非就是鼓励花钱。

      现在把钱花掉了,以后老了政府把政策改动几下岂不是要喝西北风?

    • 家园 抱怨问题也没用,一直都这样,不会改的
    • 家园 你这样的点评法,断章取义,毫无意义。跟华岳的黎阳有的一比

      呵呵,真的很无聊。

      观点不同也不用搞这种说文解字吧。

    • 家园 陈大的一个重要问题是没有分清GDP增长和

      国民收入总值以及相关效益增长的差别。好像看工厂只看销售额,不看利润和员工工资。而国内的人都是土共公司的员工。

      • 家园 陈经是清楚的。

        GDP与生活水平的正相关性终归是有的。正比例关系那是乌托邦。

        如果能以10年为一个台阶与过去相对比,心态就能平和多了。

        GDP是一个反映国家发展状况的数据,个人的生活改善终归还是要落实到个体自身上来。

        这就是陈经所说的“与道德无关”吧。

        一句话,国家GDP的增长是生活水平改善的必要条件,不是充要条件;但如果没有GDP的增长,个人生活水平的改善就是奢谈。

        • 家园 理论是清楚地,实际分析是忽略的。企业的销售额也是

          很重要的指标,但是唯销售额增长,就是做大,没做强

    • 家园 去国已久
    • 家园 其实陈大就一个弱点

      就是入了股市.呵呵。

      就他的这篇文章而言,尽管语气一如既往地舍我其谁,但很大部分都是对的-----如果你把国际上同期的其它国家作为中国参照物的话(这其实是陈帖原意)。

      可惜一说到股市,陈大就不行了,全是教训和检讨,加上点不服气。

      其实我也很赞成参将的帖子,但并不是因为他驳了陈经,而是他提出了另一个问题,即,TG官办经济的极限是甚么。这是个很现实很难拿捏的问题。陈经最好在这方面下工夫,否则你想该1万点的时候,看到的却是两千点。

      最近股市房市出现的问题,我认为,是最近几年宏观调控方面的一些失误造成的。有判断过于乐观的问题,也有实施手段不行的问题。

      陈经最不能让人原谅的一点,是刚刚认识到TG的利益非常不等于老百姓的利益。

      • 家园 恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 官办经济的极限?

        中国过去30年发生了无数的事件,对外开放;信息革命;中国的后发优势;超低价格勤苦耐老的人民;亚洲四小龙带来的产业地缘转移;大量的华裔资本技术市场方面的贡献(5000万华侨啊);老毛的土地革命以及为我们留下的完善的教育,医疗,科研甚至体育体系;苏联的崩溃;美国的资本泡沫。官办经济只是其中之一而已。中国能有今天,官办经济顶多是充分条件,而非必要条件。

        如果要把这一切归功于官办经济,并得出理论官办经济需要强化,而一味忽视客观经济规律,这和陈经买股票一样,是在下注。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河